Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2021 ~ М-1663/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1868/2021                                                                  09 ноября 2021 года

78RS0012-01-2021-002700-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Григорьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» в ее пользу было взыскано: средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 450 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С целью взыскания денежных средств по указанному решению Адмиралтейским РОСП по городу Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) обращалась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ответчика банкротом (дело №), ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № было прекращено в связи с отсутствием имущества на покрытие расходов на проведение процедуры банкротства, в настоящее время в Арбитражном суде рассматривается дело о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело №

Ссылаясь на то, что до настоящего момента решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика 7 065,66 руб. в качестве процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 326 450,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в качестве процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 326 450,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать с ответчика в качестве процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 326 450,98 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

    Истец ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации юридического лица: повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д. 42-43, 49-51). Суд считает, что ответчик, являясь юридическим лицом, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по месту регистрации (нахождения), учитывая, что согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

    Решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.01.2021 года по гражданскому делу № 2-251/2021 исковые требования ФИО2 к ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» о взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены частично: с ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» в пользу ФИО2 средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 450 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. В остальной части в иске отказано (л.д. 7-12).

    Истец обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ответчика банкротом (дело № №). Производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) было прекращено определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заявителя ФИО2, на основании п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (л.д. 18-20).

В настоящий момент в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № № по заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 Адмиралтейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно представленной в материалы дела распечатки с официального сайта ФССП (https://fssp.gov.ru/iss/ip) с сервиса «Банк данных исполнительных производств» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 450 руб. 98 коп. (л.д. 13-17).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик решение суда о взыскании с него в пользу истца суммы в размере 326 450 руб. 98 коп. не исполнил по настоящее время.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп. 3, ч. 1, ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязанность по исполнению решения суда ответчиком не исполнена, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения), всего за 253 дня просрочки, исходя из суммы задолженности в 326 450 руб. 98 коп. составляет 12 879 руб. 17 коп. Возражений относительно правильности произведенного истцом расчета ответчик суду не представил. Представленный истцом расчет суд, проверив, находит правильным и арифметически верным (л.д. 6):

Задолженность:		326 450,98 р.		Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:		Северо-Западный федеральный округ		Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
326 450,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	4,25	326 450,98 ? 20 ? 4.25% / 365	760,23 р.
326 450,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	326 450,98 ? 35 ? 4.5% / 365	1 408,66 р.
326 450,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	326 450,98 ? 49 ? 5% / 365	2 235,97 р.
326 450,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	326 450,98 ? 42 ? 5.5% / 365	2 016,84 р.
326 450,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	12.09..2021	49	6,50	326 450,98 ? 11 ? 6.5% / 365	2 848,62 р.
326 450,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	326 450,98 ? 42 ? 6.75% / 365	2 535,59 р.
326 450,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7,50	326 450,98 ? 16 ? 7.5% / 365	1 073,26 р.
Сумма основного долга: 326 450,98 р.
Сумма процентов: 12 879,17 р.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 326 450 руб. 98 коп.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 (ред. от 24.11.2015года) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 515 руб. 17 коп. (215,17 руб. – от требования имущественного характера, 300 руб. – от требования имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 12 879 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 450 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.