Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 ~ М-355/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года          <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования,

в обоснование своих требований пояснил, что ответчик является потребителем природного газа, поставляемого по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд, согласно договору ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ, истец свои обязанности по договору выполнил, поставляя ответчику газ бесперебойно, за период с 1 января 2011 г. по 31 мая 2016 г. поставил ответчику природный газ, исходя из норм потребления и стоимости.

Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что прибор учета газа, стоящий у ответчика в домовладении, по соответствующему акту контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Имангазиева Магомеда от ДД.ММ.ГГГГ об инвентаризации домовладения ФИО1, был признан неработающим, в связи с чем счетчик был аннулирован, а абонент переведен на нормативное начисление потребления газа, то есть ответчику стала исчисляться задолженность по газу в соответствии с нормативами потребления газа исходя из установленных газовых приборов, отапливаемой площади домовладения и количества членов его семьи.

На вопрос суда представитель истца также пояснил, что средняя стоимость одного кубометра газа за три последних года составляет 4,44 руб.

Ответчик ФИО1 просил применить исковую давность по предъявленному иску, так как ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» предъявляет требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования в рамках трехлетнего срока исковой давности он также не признает, так как у него имеется установленный счетчик расхода газа, ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО8 провел инвентаризацию его домовладения в <адрес>, о чем составил акт за своей подписью и подписью его, ответчика, супруги, что счетчик не работает.

Между тем, через несколько дней после этого контролер Имангазиев опять пришел к ним в домовладение и там признал свою ошибку, так как счетчик работал, пломбы не были нарушены. В связи с этим контролер составил новый акт, где зафиксировал исправность счетчика, и унес акт с собой. Ошибка при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ состояла в том, что у него в домовладении был засорен на тот момент «котел», после его чистки проблема была устранена.

Допрошенный по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО5 показал в судебном заседании, что работает контролером в филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, обслуживает среди других населенных пунктов также <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке газифицированного домовладения ФИО1, расположенного в данном селе, было обнаружено, что прибор учета газа не работает, о чем им был составлен акт об аннулировании этого прибора. Акт подписала супруга ФИО1, последнего дома не было. В другой день по просьбе ФИО1 он опять пришел в домовладение последнего, где обнаружилось, что счетчик газа работает. ФИО1 объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ был засорен «котел», в связи с чем и не работал счетчик. С учетом того, что пломба на счетчике не была нарушена, последний работал исправно, он составил новый акт, в котором зафиксировал исправность счетчика. Он также написал объяснительное по этому поводу и представил вместе с новым актом своему руководству. Данный акт и объяснительное, насколько он знает, в настоящее время утеряны, но не по его вине. Всё вышеизложенное может подтвердить и руководство, которое в курсе произошедшего.

Выслушав представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО4, ответчика ФИО1, проверив и оценив показания свидетеля, материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период ранее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи иска по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ) и на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о возможности рассмотрения по существу исковых требований истца лишь в части о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ за три года, предшествующих дате подачи искового заявления, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате газа за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1. договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и абонентом в лице ФИО1, поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, а Абонент- принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Так, из уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20 дней со дня получения предупреждения, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» приостановит подачу газа.

Согласно статьям 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из объяснений ответчика следует, что у него функционирует исправный прибор учета газа.

Указанные объяснения подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО5

Согласно составленному контролером ФИО5 акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь домовладения ответчика, расположенного по адресу: РД, <адрес>, составляет 90 кв.м. В доме имеются газоиспользующие оборудования, указан как выявленный при инвентаризации – прибор учета газа марки СГМН-1 с заводским номером № и номером пломбы №<данные изъяты> года изготовления, 2010 года поверки.

В примечаниях к акту указано: «счетчик не работает, абонент переводится на нормативное начисление, счетчик аннулирован».

Суд оценивает данный акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ с учетом объяснений ответчика и свидетеля ФИО5

Таким образом, как установлено в судебном заседании, у ответчика в домовладении имеется установленный исправный прибор учета газа марки СГМН-1 с заводским номером № и номером пломбы <данные изъяты> года изготовления и того же года поверки.

Представителем истца в суд представлена также фотография вышеназванного прибора учета газа, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются показания – №

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца, следует, что абонент ФИО1 оплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рубля, показания прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют № кубометров газа.

Иных показаний прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Исходя из объяснений того же представителя истца, средняя стоимость газа за последние три года составляет 4.44 рубля за единицу (кубометр газа), вследствие чего за указанные на счетчике газа № куб.м. ответчик должен оплатить №

С учетом того, что ответчик уже уплатил за названный период № рубля, его задолженность по оплате газа перед истцом составляет к ДД.ММ.ГГГГ № рублей (47 282-37 752).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» уплатил госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме № руб.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, взыскав пропорционально размеру удовлетворенного иска судебные расходы истца, понесенные им при уплате госпошлины, в размере № рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»:

- задолженность за поставленный газ в сумме № рублей.

- расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, всего взыскав № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов