Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2024 (11-472/2023;) от 24.10.2023

КОПИЯ

Дело №                                           «25» апреля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Александрова Е.С.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСН «Звездное-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2021 года по январь 2022 года в размере №, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № в обоснование требований указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> в то время как ответчик является собственником <адрес> и за период с июня 2021 года по январь 2022 года не оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере №, в связи с чем с учетом ранее отмененного судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «Звездное-1» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ссылается на допущенное при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушение процессуального и материального права, поскольку мировой судья рассмотрела исковые требования в упрощенном производстве, в то время как после отмены приказа судья была вправе рассмотреть дело только в общем исковом производстве, в то время как расчет задолженности истец требовал проверки и не соответствовал требованиям закона, поскольку в расчетах за спорный период взяты нормативы по ХВС и ГВС, соответствующие водоотведению из расчета 10 проживающих, при регистрации 0 человек, без всякого законного обоснования, в то время как в квартире установлены счетчики и собственником является 1 человек.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик в суд не явился, направил представителя –ФИО4, который в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, одновременно представил дополнение к жалобе, содержащей расчет относительно заявленных требований, согласно которому за период июль 2021 г. - январь 2022г. № по ХВС, ГВС и водоотведению, с учетом 1 человека по тарифам холодной воды 33,12 руб. за куб., по горячей воде 112,81 руб. за куб., норматив потребления по ХВС 4,9 куб. м., по ГВС 3,48 куб.м., будет составлять 6155 руб. 87 коп, соответственно с учетом произведенной переплаты в размере №., сумма задолженности составляет №. Исходя из чего в иске надлежит отказать.

Истец в судебное заседание направил представителя ФИО5, которая представила расчет, согласно которому сумма задолженности составляет №., в то время как ранее расчет был произведен из количества 5 человек и с учетом отсутствия показания по счетчикам. В сентябре 2022 показания были переданы и расчеты были сделаны по фактическому потреблению. Полагала, что решение является законным и обоснованным, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником <адрес>. 2 по <адрес>, но не зарегистрирован.

Управлениям многоквартирным <адрес> осуществляет ТСН «Звездное-1», созданное на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на общем собрании членов ТСН «Звездное-1» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации юридического лица и свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок.

Протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы доходов и расходов, а также тарифов за 2021 год и 2022 год.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 153 ЖКРФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при начислении в спорный период оплаты по ХВС, ГВС и водоотведение истцом производились начисления из расчета 5 человек проживающих и без учета показаний, установленных в квартире счетчики, что истом не оспаривалось и нашло свое подтверждение в письменных пояснениях.

Вместе с этим, с учетом представленных показаний счетчиков в сентябре 2022, как указывает сам истец, последним был произведен перерасчет начислений по расходу ГВС и ХВС, и сумма задолженности составила №

Обосновать произведённые начисления из расчета 5 человек истец не смог, в то время как указанные обстоятельства опровергаются материалами дела в виде справки по ф. 9, не содержащей сведений о лицах, зарегистрированных по указанному адресу, с учетом одного собственника ФИО1

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судье от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного истцом перерасчета в сентябре 2022 года, с целью исключения неосновательного обогащения на стороне истца, подлежит изменению в части суммы задолженности, подлежащей взысканию.

При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и решениям собраний, исходя из чего с ответчика надлежит взыскать сумму в размере №., а также сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме №

        Одновременно суд критически относится доводам ответчика относительно допущенных мировым судьей процессуальных нарушений в части рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Так из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, с установлением срока для предоставления возражений и доказательств относительно исковых требований.

    Копия определения направлена ответчику, получена последним, но ходатайств о рассмотрении дела по правилам общего производства суду заявлено не было.

    Исходя из чего, гражданское дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ и соответствует в этой части требованиям закона, в то время как доводы жалобы в данной части не основаны на нормах права.

    Таким образом, резюмируя вышеизложенное, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности и судебных расходов и вынесения нового решения.

    Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСН «Звездное-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов изменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ТСН «Звездное-1», №, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2021 года по январь 2022 года в размере № а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В остальной части исковых требований ТСН «Звездное-1» – отказать.

    Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина