Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2014 ~ М-1375/2014 от 24.06.2014

Для размещения в сетиинтернет.

Дело №2-1553/14 11 ноября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Алексеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «Гайде» к Карнаухову о возмещении ущерба,

Установил:

Истец предъявил иск **** года на основании полиса ОСАГО, выданного ООО «Росгосстрах» за № ВВВ **** на имя Карнаухова, просит взыскать с ответчика ** рублей в счет возмещения произведенной страховой выплаты гражданину Новику, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **** года гражданское дело принято к производству суда.

Истец указал место жительство ответчика Карнаухова: *****.

Согласно сведениям регистрационного учета Карнаухов в базе данных по Колпинскому району Санкт-Петербурга не значится, с **** года имеет регистрационный учет по месту жительства по адресу: *****.

Местом жительства гражданина РФ является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По месту жительства гражданин РФ регистрируется в органе регистрационного учета (статья 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Учитывая, что исковое заявление было принято Колпинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности не по месту проживания ответчика, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░ (****) ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░