Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1022/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1676/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-001403-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                           г.Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи                        Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Шевелевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевелевой был заключен кредитный договор № путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». На основании Заявления на предоставления кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере                       <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.4 Индивидуальных условий, в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком должны осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж производится в последний день срока действия Договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Согласно условиям Договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по своевременной оплате кредита кредитор имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий не исполнил. В срок, указанном в уведомлении, задолженность погашена не была.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевелевой задолженности по кредитному договору, Судебный приказ №, выданный мировым судом № <данные изъяты> отменен по заявлению Ответчика определением мирового суда от 01.06.2023.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 20.06.2023 за период начисления с 24.05.2022 по 29.03.2023 задолженность составляет 113 024 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 93 142,94 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 784,11 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 459,11 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 152.47 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 486.15 руб.

АО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать с Шевелевой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2023 за период начисления с 24.05.2022 по 29.03.2023 в размере 113 024 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,50 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевелева в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д№), о причинах неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения кредита не оспаривала, вносить платежи перестала ввиду <данные изъяты>. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований и удовлетворении исковых требований истца в полном объеме ей разъяснены и поняты.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевелевой был заключен договор потребительского кредита № кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Шевелевой денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты>., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, согласно п.4 Индивидуальных условий.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком должны осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж производится в последний день срока действия Договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.№

Денежные средства, предусмотренные Договором, заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№) и пояснениями ответчика, данными в предварительном судебном заседании.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 20.06.2023 за период начисления с 24.05.2022 по 29.03.2023 задолженность составляет                        113 024 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита –93 142,94 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту –               18 784,11 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 459,11 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 152.47 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 486.15 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и не исполнения направленного требования банк обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевелевой суммы задолженности по кредитному договору №.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевелевой в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022 за период с 24.05.2022 по 29.03.2023 в сумме 113 024,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1730,25 руб. отменен в связи с поступлением от Шевелевой возражений (л.д.№).

Размер задолженности по состоянию на 20.06.2023 за период начисления с 24.05.2022 по 29.03.2023 задолженность составляет 113 024 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 93 142,94 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 784,11 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 459,11 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 152.47 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 486.15 руб.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривала их при заключении договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным и соответствует условиям заключенного договора, оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется. Факт и размер задолженности ответчиком №.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевелевой (ИНН №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 024,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                              Д.Н. Лебедев