Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1456/2022 от 08.11.2022

№ 12-1456/2022

72RS0025-01-2022-012073-39

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.609, жалобу Варнавский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление № № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №№ вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Варнавский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Варнавский В.В. подал жалобу, в которой просит постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как по окончании парковки он оплатил парковочную сессии в сумме 127.5 рублей через «<данные изъяты> о чем Варнавский В.В. приложил сведения об оплате, а именно выписку из банка.

Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, заявитель Варнавский В.В. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка в районе <адрес> (четная и нечетная сторона от ул. Республики до <адрес>) используется на платной основе.

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, повторное нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Варнавский В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:26:46 по ДД.ММ.ГГГГ 10:07:13, в районе <адрес> (четная и нечетная сторона от ул. Республики до <адрес>) допустил размещение транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации Дозор-М идентификатор А668, свидетельство о поверке № <данные изъяты> действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно карточке учета транспортного средства принадлежит Варнавский В.В.

К жалобе Варнавский В.В. приложена история операции по дебетовой карте согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется списание 127 рублей 50 копеек за операцию «PARKOMAT TYUMEN RUS».

Таким образом, поскольку установлено, что Варнавский В.В. оплачены услуги платной парковки, в связи с чем, в действиях Варнавский В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.<адрес> об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Варнавский В.В., подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Варнавский В.В. – удовлетворить.

Постановление № № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении Варнавский В.В., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                            К.Е. Везденев