Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-614/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-002130-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Медведевой Д.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Бобова В.В.,

его защитника – адвоката Кима В.В.,

при секретарях Барбей Е.А., Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бобова В.В., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен>, ранее не судимого,

в отношении которого 06.04.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 04.04.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в период с 12 марта 2022 года до 02 часов 30 минут 5 апреля 2022 года в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Бобов В.В. с целью личной наживы вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – неустановленное лицо), на совместный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было приобретать наркотическое средство, разделять приобретенное наркотическое средство на части и помещать его в тайник, а местоположение тайника («закладки») должно было сообщать Бобову В.В. посредством мессенджера «Telegram». В дальнейшем Бобов В.В. должен был забрать указанное наркотическое средство из тайника и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством его сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений посредством мессенджера «Telegram». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерении приобрести наркотическое средство, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанное наркотическое средство неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо приобрело вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, производным N–метилэфедрона, общей массой 23,98 грамм, что является крупным размером, после чего разделило приобретенное наркотическое средство на части, и спрятало в тайник, оборудованный в пластиковой бутылке, лежащей на земле рядом с кирпичным гаражом, расположенным по адресу: г. Томск, пер. Фруктовый, 16, после чего о местонахождении указанного наркотического средства сообщило Бобову В.В. посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне Бобова В.В.

Получив 01 апреля 2022 года от неустановленного лица путем обнаружения в указанном тайнике обозначенное наркотическое средство, Бобов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил его по месту своего проживания по адресу: г<адрес обезличен>, <номер обезличен> кв. <номер обезличен>, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

В продолжение реализации преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 04 апреля 2022 года не позднее 12 часов 56 минут часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством - производным N–метилэфедрона, общей массой 2,07 грамм, что является крупным размером, Бобов В.В. разместил в четырех тайниках («закладках»): на участке местности с координатами 56.520692, 84.940551 под камнем в земле около дома № 19 по ул. Пропиточная в г. Томске, на участке местности с координатами 56.520218, 84.942241 под доской у забора около дома № 27 по ул. Пропиточная в г.Томске, на участке местности с координатами 56.519589, 84.941295 на пне дерева у металлического сарая около дома № 21 по пер. Кузнецкий в г.Томске, на участке местности с координатами 56.518535, 84.941846 на земле в снегу у деревянного забора около дома № 10 по пер. Кузнецкий в г.Томске, которые он сфотографировал посредством своего сотового телефона, после чего отправил сообщения с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») неустановленному лицу, действующему совместно и согласованно с Бобовым В.В., посредством мессенджера «Telegram».

04 апреля 2022 года не позднее 12 часов 56 минут около дома 22 по ул. Строевая в г.Томске Бобов В.В. был задержан сотрудниками полиции и вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, производным N–метилэфедрона, общей массой 2,07 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия 04 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут из вышеуказанных четырех тайников («закладкок»).

Оставшееся у него вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 21,91 грамма, что является крупным размером, Бобов В.В. действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> кв. <номер обезличен> до момента проведения обыска в жилище и изъятия данного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота 05 апреля 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут. Тем самым, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли Бобова В.В. и неустановленного лица.

В судебном заседании подсудимый Бобов В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, первоначально от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Бобова В.В., полученных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.03.2022 года на смартфоне он установил приложение «Телеграмм», где нашел магазин «Драг дилер», в котором увидел объявление о заработке в виде курьера. Затем он написал администратору, что хочет устроиться на работу, при этом он понимал, что это работа по сбыту наркотиков. Согласно инструкции он должен был забирать наркотическое вещество, которое было уже расфасовано на мелкие оптовые дозы, после чего данные свертки раскладывать в тайники, делать фото тайника с указанием координат местности, и далее скидывать данную информацию посредством мессенджера «Телеграмм» в магазин <данные изъяты> За каждый оборудованный тайник он должен был получать 400 рублей. Так он работал на протяжении месяца. 01.04.2022 ему пришло сообщение, что оптовый вес находится по пер. Фруктовый, 16, на земле лежала бутылка, из которой он забрал полимерный сверток, в котором находилось 100 свертков в фольге. После того, как он забрал данный тайник, стал хранить его по месту своего проживания, и затем раскладывал закладки. 04.04.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут выйдя из дома, он взял с собой 5 свертков, для того чтобы разложить их по тайникам закладкам. По пер. Кузнецкому, 21 он оборудовал тайник с закладкой наркотического вещества, сделал фото на свой смартфон, и удалил его. После чего идя по улице, на расстоянии друг от друга примерно на 70-100 метрах, он оборудовал еще четыре тайника с закладками наркотического вещества, после чего делал фото на смартфон. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, так как он испугался, решил попробовать убежать и пытался сломать свой телефон, так как осознавал, что там имеются фотографии с закладками наркотического средства, после чего к нему были применены наручники. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят принадлежащий ему смартфон, и банковская карта, которая принадлежит его сожительнице. После чего, он сообщил сотрудникам полиции, что раскладывал закладки с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято 4 свертка в тайниках, которые он оборудовал, один сверток не был найден, так как его уже забрали. Также пояснил, что по месту его проживания имеются наркотические вещества, которые в ходе обыска были обнаружены и изъяты. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-110, 116-119, 132-135).

После оглашения показаний Бобова В.В. последний просил о его допросе в судебном заседании, подтвердил ранее данные показания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также сообщил, что добровольно дал признательные показания, а также сообщил правоохранительным органам о месте хранения наркотического средства в квартире № 11 дома № 5 по пер. Шпальный в г. Томске, наркозависимым себя не считает.

Помимо собственных признательных показаний Бобова В.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>. 04.04.2022 года им совместно с ФИО2 около 12 часов 40 минут по адресу: г.Томск, пер. Кузнецкий, 21, был замечен гражданин, который периодически оглядывался по сторонам, подходил к заборам и домам, и что-то клал на землю или забирал, после чего производил манипуляции со смартфоном. Около дома № 22 по ул. Строевая в г.Томске они подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение, затем пригласили в салон патрульного автомобиля для установления личности. Данный гражданин представился как Бобов В.В., внезапно он стал кричать, размахивать руками, достал из кармана смартфон и попытался его сломать, после чего он был задержан. В присутствии двух понятых всем участникам были разъяснены права, затем ФИО2 произвел личный досмотр Бобова В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят смартфон марки «Нокиа 6» и банковская карта Альфа Банка (т. 1 л.д. 74-76).

Аналогичные показания в качестве свидетеля даны на стадии предварительного следствия <данные изъяты> ФИО2 которые оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО3 полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.04.2022 к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Пройдя к служебному автомобилю, он увидел мужчину, который представился как Бобов В.В. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем был произведен личный досмотр Бобова В.В., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят смартфон марки «Нокиа 6» и банковская карта Альфа Банка (т. 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО4 полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.04.2022 сотрудниками полиции попросили его принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Затем они подошли к дому № 19 по ул. Пропиточная в г.Томске, где увидел мужчину, который представился как Бобов В.В. Понятым и Бобову В.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на участках местности возле домов № 19, 27 по ул. Пропиточной и домов № 21 и 10 по пер. Кузнецкому в г.Томске обнаружены и изъяты 4 свертка, все изъятое было упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля ФИО5 полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.04.2022 к ней обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Затем они прошли в квартиру № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, <номер обезличен> в г. Томске, где всем были разъяснены права. В квартире она увидела мужчину, который представился как Бобов В.В. Затем был произведен обыск, в ходе которого Бобов В.В. указал на пол под кроватью, где был обнаружен и изъят полимерный мешок в котором находилось 44 фольгированных свертка, которое было упаковано и скреплено биркой с пояснительным текстом (т. 1 л.д. 86-88).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 04.04.2022 в 12 ч. 56 мин., согласно которому задержан Бобов В.В., который делал закладки; сообщение зарегистрировано в КУСП № 6567 от 04.04.2022 (т. 1 л.д. 8);

- протокол личного досмотра от 04.04.2022, согласно которому у Бобова В.В. из левого внутреннего кармана куртки изъяты сотовый телефон марки «Нокиа 6» и банковская карта Альфа Банка (т. 1 л.д. 11);

- протокол выемки от 04.04.2022, согласно которого у <данные изъяты> ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Нокиа 6» и банковская карта Альфа Банка, принадлежащие Бобову В.В. (т. 1 л.д. 16-17);

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2022, согласно которого в ходе осмотра участка местности с координатами 56.520692, 84.940551 под камнем в земле около дома № 19 по ул. Пропиточная в г. Томске, на участке местности с координатами 56.520218, 84.942241 под доской у забора около дома № 27 по ул. Пропиточная в г.Томске, на участке местности с координатами 56.519589, 84.941295 на пне дерева у металлического сарая около дома № 21 по пер. Кузнецкий в г.Томске, на участке местности с координатами 56.518535, 84.941846 на земле в снегу у деревянного забора около дома № 10 по пер. Кузнецкий в г.Томске обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги (т. 1 л.д. 18-28);

- протокол выемки от 04.04.2022, согласно которого у следователя, проводившего осмотр места происшествия, изъяты 4 свертка из фольги (т. 1 л.д. 32-33);

- протокол обыска от 05.04.2022, согласно которому в квартире № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> под кроватью обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 44 фольгированных свертка (т. 1 л.д. 35-37);

- заключение эксперта № 392 от 17.04.2022, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета («… в ходе осмотра места происшествия с участием Бобова В.В….») общей массой 2,07 г. в 4 свертках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество белого цвета («… в ходе обыска <адрес обезличен>, <номер обезличен> кв. <номер обезличен>….») общей массой 21,91 г. в 44 свертках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 43-47);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2022,согласно которому осмотрено 4 свертка с веществом общей массой 2,07 г., и 44 свертка с веществом общей массой 21,91 г., согласно заключению эксперта № 392 от 17.04.2022 содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), являющиеся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-54, 55);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2022, согласно которому осмотрена банковская карта Альфа Банка с надписью «кредитная карта А» и сотовый телефон «Nokia» в корпусе синего цвета. При включении телефона и открытии мессенджера «Telegram» установлены фотографии с изображением мест создания тайников («закладок») с их координатами, аналогичных участкам местности, при осмотре которых были изъяты наркотические средства общей массой 2,07 г. Банковская карта и сотовый телефон приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58-68, 69).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми. Они получены и представлены сторонами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и приняты судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу в деталях не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Бобова В.В. в совершенном преступлении, и считает вину подсудимого установленной.

В судебном заседании установлено, что Бобов В.В. действовал незаконно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом его действия были осознанными, умышленными, обусловленными корыстным мотивом и целью личного обогащения за счет получения денежных средств от неустановленного лица за созданные тайники с наркотическим средством («закладки»). Из показаний Бобова В.В. следует, что за один созданный им тайник он должен был получать по 400 рублей.

О наличии у Бобова В.В. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что Бобов В.В. сооружал тайники с наркотическими средствами и передавал информацию об их местонахождении неустановленному лицу, осознавая, что указанные тайники предназначены для обеспечения последующей скрытой реализации наркотических средств их потребителям за плату.

При этом, как следует из обстоятельств совершенного преступления, и не опровергается самим Бобовым В.В., наркотические средства он приобретал от неустановленного лица, и в последующем хранил их именно с целью реализации неопределенному кругу наркопотребителей. Данные действия по приобретению и хранению наркотических средств, а также созданию тайников с ними в целях их последующего сбыта суд признает реализацией объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные образуют крупный размер при весе свыше 1 гр. Согласно исследованным судом заключениям экспертов, общий вес наркотического средства, в незаконном обороте которого принимал участие Бобов В.В., составил 23, 98 гр.

Заключения эксперта № 392 от 17.04.2022 составлено подробно, с приведением методик исследования, научно обосновано. Суд признает указанное заключение объективными и достоверными, основанными на имеющихся в деле и исследованных экспертом материалах. Компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений. Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах эксперта, в материалах дела отсутствуют.

Факт совершения преступления подсудимым в группе лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. В ходе судебного заседания установлено, что Бобов В.В. изначально договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, при этом участники группы между собой распределили роли каждого из них. Так, неустановленное лицо отвечало за приобретение партии наркотика, его доставку до тайника, где наркотическое средство может быть получено Бобовым В.В., а также за взаимодействие с наркопотребителями, сбор и распределение преступного дохода. Бобов В.В., в свою очередь, должен был забрать наркотическое средство из тайника, и создать на территории г. Томска «закладки» с частями данного наркотического средства, сообщив о местонахождении таких «закладок» неустановленному лицу для дальнейшего доведения данной информации до сведения потребителей. В последующем, указанную преступную схему Бобов В.В. и неустановленное лицо реализовали при совершении рассматриваемого преступления. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого Бобова В.В., так и иными исследованными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022, протоколом осмотра сотового телефона Nokia от 20.04.2022.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение. Судом установлено, что в процессе коммуникации между участниками преступного сговора использовался мессенджер «Telegram», который функционировал посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, сеть «Интернет» использовалась как на стадии сговора на совершение преступления, так и в ходе его совершения, в том числе, для передачи неустановленным лицом Бобову В.В. информации о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства, а также для передачи Бобовым В.В. сведений о созданных им тайниках для розничного сбыта. Суд также принимает во внимание, что использование мессенджера «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» обеспечивало осознанную конспирацию для участников преступной группы и сокрытие сведений о личности неустановленного лица. При этом учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение только использование в процессе совершения преступления сети «Интернет», указание на использовании иных информационно-телекоммуникационных сетей подлежит исключению из объема обвинения.

Поскольку Бобов В.В., имея единый умысел на сбыт всего объема наркотического средства, в процессе реализации свой роли в преступной группе не обеспечил создание тайников со всеми переданными ему наркотическими средствами, а неустановленное лицо не обеспечило доведения информации о местонахождении таких тайников до сведения приобретателей наркотических средств, при этом, преступная деятельность Бобова В.В. была пресечена сотрудниками полиции при его задержании, при отсутствии признаков добровольного отказа от совершения преступления, действия Бобова В.В. обосновано квалифицированы как неоконченное преступление в форме покушения.

Оснований сомневаться в здоровом психическом состоянии подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бобова В.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд в описательной части приговора уточняет время совершения преступления, указывая время начала совершения преступления с 12 марта 2022 года, поскольку вмененный период совершения преступления - с неустановленного времени до 02 часов 30 минут 5 апреля 2022 года - не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из исследованных в суде доказательств следует, что преступление совершено подсудимым в указанный судом промежуток времени.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание молодой возраст Бобова В.В., что он ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое неоконченное преступление, <данные изъяты>, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет проблемы со здоровьем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту регистрации администрацией Рыбаловского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по предыдущими местами работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, сожительницей ФИО6 характеризуется с положительной стороны, поскольку он помогает ей по хозяйству, занимается воспитанием детей и обеспечивает их семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобова В.В., суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и добровольном сообщении на стадии следствия об обстоятельствах совершенного преступления, касающихся вступления в предварительный сговор, распределения ролей, разработанной схемы сбыта и ее реализации, мест нахождения тайников («закладок»), а также хранения оставшейся партии наркотического средства, ранее в полном объеме не известных правоохранительным органам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Довод о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что, по мнению защиты, выразилось в том, что Бобов В.В., не имея постоянного официального источника дохода, проболев два месяца коронавирусной инфекцией, был вынужден изыскивать денежные средства для оплаты кредитов, погашения ущерба за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, а также аренды жилья, судом не принимается.

Суд приходит к убеждению, что испытываемые Бобовым В.В. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимостью нести ряд расходных обязательств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому Бобову В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что Бобов В.В. совершил неоконченное преступление в форме покушения, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет соответственно положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные условия назначения наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать Бобову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не связано с занятием определенных дол░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.04.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░V░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,83 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░V░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 21,03 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201690023000639, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 154 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 259, 260 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░