Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2023 от 14.06.2023

                                                Дело№2-3422/2023

2.205

16RS0049-01-2022-010536-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи     Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Гильманову Рустему Равилевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО МФК "Займер" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0852, на основании которого права требования по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством №---КЛ от --.--.---- г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов и сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, заемщик подписывает договор микрозайма с помощью аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от --.--.---- г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-Код), согласно нормам ФЗ N 63-ФЗ является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи

Условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае выдачи денежных средств через пункты платежной системы CONTACT, РНКО «Платежный центр» (ООО) со дня получения денежных средств заемщиком.

Способ предоставления займа определяется по выбору заёмщика посредством каналов выдачи, определенных Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику путём перечисления на личный счёт, указанный заёмщиком в платежных системах Яндекс.Деньги, КИВИ Банк (АО) или путём перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счёт, которые заёмщик должен иметь на момент подачи заявления на получение займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 165 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с --.--.---- г. (дата возникновения просрочки) по --.--.---- г. (дата расчета задолженности).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 55 000 руб. из которых:

сумма невозвращенного основного долга - 22 000 руб.;

сумма начисленных процентов – 6 600 руб.;

сумма просроченных процентов – 26 400 руб.

По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был выдан судебный приказ. Определением от --.--.---- г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 55 000 рублей в счет задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1 850 рублей в счет возврата государственный пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение суда от --.--.---- г. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что проценты не должны начисляться, поскольку действует мораторий.

Огласив иск, выслушав представителя ответчика ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей сроком на 30 дней, под 365% годовых. Срок возврата займа – --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРД-0852, на основании которого права требования по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно приложению №-- к договору уступки прав требований от --.--.---- г., общая стоимость уступаемых прав к должнику ФИО2 составляет 55 000 рублей.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 55 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 22 000 рубля, задолженность по начисленным процентам – 6 600 рублей, задолженность по просроченным процентам – 26 400 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Доводы представителя ответчика относительно действия моратория на начисление процентов, судом отклоняются в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

Согласно пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497.

Пунктом 3 этого же постановления предусмотрено, что данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru --.--.---- г..

Таким образом, период действия моратория - с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с --.--.---- г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Доводы представителя ответчика о невозможности взыскании в период действия моратория процентов за пользование займом отклоняются судом как несостоятельные, поскольку правила, установленные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве касаются лишь начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, тогда как проценты за пользование займом к таковым не относятся.

При таких данных, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) 55 000 рублей в счет задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 1 850 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 (подпись)                                   Ягудина Р.Р.