Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 (2-4168/2020;) ~ М-3470/2020 от 14.08.2020

66RS0007-01-2020-004917-75

гражданское дело № 2-98/2021 (2-4168/2020)

решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             08 февраля 2021 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Чкаловская» к Панкратову ФИО9, Панкратову ФИО10, Панкратову ФИО11, Панкратовой ФИО12, Панкратовой ФИО13 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

    с участием ответчика Панкратовой А.А.,

установил:

    первоначально истец обратился к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период 01.02.2017 по 31.07.2018 в сумме 94571,12 руб., из них основного долга – 58153,35 руб., пени – 36417,77 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать в долг 58153,35 руб.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дне слушания дела, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик Панкратова А.А. в судебном заседании в иске просила отказать.

    Ответчики Панкратов А.Г., Панкратов Д.А., Панкратов И.А., Панкратова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

    Третье лицо – Панкратова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

    Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    Установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Панкратова В.А. (35-37).

    В квартире зарегистрированы Панкратов А.Г., Панкратов Д.А., Панкратов И.А., Панкратова А.А., Панкратова Н.И. (л.д. 10).

    Согласно расчету истца по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию жилого помещения в сумме 58153,35 руб. (л.д. 9).

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 Панкратова А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

09.11.2020 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-70333/2019 завершена процедура реализации имущества Панкратовой А.А., в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Следовательно, на пользователей жилого помещения возлагается обязанность по оплате коммунальных платежей, которую они несут совместно с собственником.

Вместе с тем, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по полной оплате коммунальных услуг, содержания жилья за спорный период ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

За спорный период ответчиками внесено в счет оплаты содержания жилья и коммунальных платежей 24000 руб. (которые были учтены истцом при определении суммы иска) и 45000 руб.: 15000 руб. – 01.12.2020, 15000 руб. – 28.12.2020, 15000 руб. – 18.01.2021.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», из которых следует, что по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Таким образом, плата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги производится на основании платежных документов, в котором указывается месяц, за который производится плата, платеж, поступивший за жилое помещение и коммунальные услуги в текущем месяце, подлежит направлению, в первую очередь, на погашение начисленной за текущий месяц задолженности, если иное не предусмотрено соглашением между плательщиком и лицом, которому платеж вносится, что соответствует положениям п. 66, п. 67, пдп. «в» п. 69 Правил.

За декабрь 2020 г. плата за жилое помещение составила 3720,84 руб., за январь – 5018,74 руб.

Следовательно, из 45000 руб., внесенных ответчиками в декабре 2020 г. – январе 2021 г., 8739,58 руб. должно быть направлено на погашение начисленной за указанные месяцы задолженности, 36260,42 руб. (45000 – 8739,58) – на погашение ранее возникшей задолженности в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 118 Правил в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Как уже указывалось выше, потребители не в полном объеме вносили плату за жилое помещение, при этом, собственник несет расходы на содержание жилья и отопление, пользователи помещения несут расходы по оплате коммунальных услуг.

Ни истцом, ни ответчиками не представлен расчет задолженности (отдельно по расходам, которые должен нести собственник, и по расходам, которые должны нести пользователи, по каждому виду коммунальной услуги отдельно, не указано истцом как производилось распределение денежных средств, внесенных ответчиками) в соответствии с приведенными выше нормами права.

Согласно расчету суда задолженность по оплате содержания жилого помещения за спорный период составила 14139,16 руб., по оплате отопления – 19844,18 руб., по оплате содержания общего имущества собственников многоквартирного дома – 1142,36 руб., всего 35125,70 руб. (14139,16 + 19844,18 + 1142,36), обязанность оплаты данной задолженности лежит на собственнике помещения (третье лицо по делу).

Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 47027,65 руб. (16244,20 руб. – горячее водоснабжение, 15036,52 руб. – холодное водоснабжение, 8750,64 руб. – водоотведение, 2568,47 руб. – электроэнергия, 4427,82 руб. – газоснабжение).

Всего начислено за спорный период 82153,35 руб.

В счет оплаты задолженности внесено 60260,42 руб. (24000 + 36260,42) или 73% от выставленных сумм.

Как следует из расчета, представленного истцом, начисления производились только на зарегистрированных лиц (без учета собственника).

Следовательно, обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам в сумме 47027,65 руб. должна быть возложена на ответчиков, ответчики не являются лицами, обязанными нести расходы по оплате содержания жилья и отопления.

С учетом частичного погашения задолженности (погашено 73% от задолженности), суд находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно 12697,35 руб. (47027,65 х 73% = 34330,30 руб., 47027,65 руб. – 34330,30 руб. = 12697,35).

Вместе с тем, в иске к Панкратовой А.А. суд находит необходимым отказать.

Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 по делу № А60-70333/2019 по заявлению Панкратовой А.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), следует, что заявление поступило в суд 13.12.2019. Указанным решением Панкратова А.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 по делу № А60-70333/2020 процедура реализации имущества в отношении должника Панкратовой А.А. завершена. В отношении должника были применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все обязательства Панкратовой А.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 18.02.2020, истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 18.02.2020, являются текущими.

Спорным является период с 01.02.2017 по 31.07.2018.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества в отношении ответчика Панкратовой А.А. повлекло прекращение обязательств по задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2017 по 31.07.2018.

Ответчиком заявлено также о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.09.2018 мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020.

С настоящим иском в суд истец обратился 14.08.2020.

Соответственно, поскольку истец обратился с иском в суд 14.08.2020, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности не тек с 03.09.2018 по 13.02.2020 или 529 дней.

Следовательно, срок исковой давности истцом за заявленный период (с 01.02.2017) не пропущен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Панкратова А.Г., Панкратова Д.А., Панкратова И.А., Панкратовой Н.И. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 508 руб., по 127 руб. с каждого (508 / 4).

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК «Чкаловская» к Панкратову ФИО14, Панкратову ФИО15, Панкратову ФИО16, Панкратовой ФИО17, Панкратовой ФИО18 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить частично:

взыскать солидарно с Панкратова ФИО19, Панкратова ФИО20, Панкратова ФИО21, Панкратовой ФИО22 задолженность по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, газоснабжения, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2017 по 31.07.2018 в сумме 12697,35 руб.

Взыскать с Панкратова ФИО23, Панкратова ФИО24, Панкратова ФИО25, Панкратовой ФИО26 в пользу ООО «УК «Чкаловская» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 508 руб., по 127 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, требований к Панкратовой ФИО27 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                             О.В.Маслова