Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2022 ~ М-321/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан         21 июля 2022 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи     Черной Е. А.

с участием прокурора     Татарникова М.Ю.,

при помощнике    Ребриковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Н. В. к Шевченко А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданова Н. В.обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 право пользованияжилым помещением по адресу: ..., ....

Свои требования мотивирует тем, что она является основным нанимателем наосновании договора социального найма от .../.../.... вышеуказанной квартиры, в которую с .../.../.... зарегистрировалав качестве супруга ответчика. Однако он выехал с июня 2021 г., не производит оплату за жилье, проживает по другому адресу, добровольно не снимается с регистрационного учета.

ИстецЖданова Н. В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Шевченко А. А. в судебном заседании признал исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица Администрации Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, считающего требования обоснованными,исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиком.Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, материалы дела подтверждают установленные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска Жданова Н. В. ответчиком Шевченко А. А., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждановой Н. В. удовлетворить.

Признать Шевченко А. А.(ИНН ...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....

    Решение суда является основанием для снятия Шевченко А. А. с регистрационного учета по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Калтанский районный суд.

Судья                                    Черная Е. А.