Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2022 ~ М-301/2022 от 28.04.2022

Дело №2-1-311/2022

40RS-0010-01-2022-000466-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

9 июня 2022 г.

дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Воробьевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2022 г. ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Воробьевой Ю.Н., в котором указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком 20.03.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 36 336 руб. под 44% годовых на срок до 20.03.2019. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 18.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 18.03.2022 составила: 33 491 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 6 321 руб. 70 коп. - сумма процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на 26.03.2015; 102 830 руб. 34 коп. - сумма процентов по ставке 44% годовых, по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022; 426 847 руб.13 коп. - неустойка по ставке 0,5% в день, по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022. Так как указанный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил ее до 30 000 руб. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №». В свою очередь, между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, которым в полном объеме исполнены обязательства по оплате договора. 14.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности с Воробьевой Ю.Н. по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего перешло к истцу. С учетом требований статей, 307, 309, 310, 330, 382-384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, п.п.1. п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просил взыскать с Воробьевой Ю.Н. по состоянию на 26.03.2015 задолженность в размере: 33 491 руб.34 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 6 321 руб.70 коп. - сумму процентов по ставке 44% годовых; 102 830 руб. 34 коп. - сумму процентов по ставке 44% годовых, по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022; 30 000 руб. - неустойку по ставке 0,5% в день, по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

26 мая 2022 г. истец ИП Козлов О.И. обратился к суду с ходатайством, в котором просит прекратить производство по указанному гражданскому делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, в связи с отказом от иска в полном объеме. Также указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.67).

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Воробьева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в заявлении от 24.05.2022 просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия (л.д.64).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает отказ от исковых требований о взыскании с Воробьевой Ю.Н. задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу в указанной части требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от исковых требований к Воробьевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Воробьевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд Калужской области.

Судья:                                     Т.А. Лунёва