Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8130/2022 от 06.07.2022

К делу № 2-8130/22

23RS0047-01-2021-015664-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г.                                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с иском к Грушевской Т.А., ООО «Мега Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. задолженность в размере 2 763 212 руб. 62 коп. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.12.2014 г. по 19.06.2020 г., расходы по уплате госпошлины в размере 22 016 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом с 20.06.2020 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 18 % в год от 2 780 000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что 19.08.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Грушевской Т. А. был заключен Кредитный договор № 5КФ/10/13-МСБ, согласно которому Грушевской Т.А. был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. сроком до 31.08.2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, 19.08.2013 г. между СОО «Мега Стиль» (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ ТРАСТ», заключен договор поручительства № 5/ПЮ/10/13-МСБ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Грушевской Т. А. обязательств по Кредитному договору № 5/ПЮ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. Договор поручительства подписан сторонами. Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.03.2015 г. по делу № 2-2225/15 были удовлетворены исковые требования ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. в общем размере 2 905 688 руб. 26 коп. по состоянию на 11.12.2014 г., в т.ч. 2 780 000 руб., 00 коп. основного долга, 98 205 руб. 64 коп. процентов по кредитному договору, 11 282 руб. 62 коп. пени на основной долг, 16 200 руб. 00 коп. пени на просроченные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором № 16-02-УПТ от 15.06.2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по Кредитном)" договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. с Ответчиков на сумму задолженности в размере 5 641 418 руб. 31 коп., из которых 2 780 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 861 418 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом. Датой перехода прав по кредитным договорам является 19.06.2020 г. Кредитный договор № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. не расторгнут, является действующим, следовательно, у ответчиков имеется обязательство по уплате процентов в размере 18% годовых за пользование кредитом. Размер процентов составляет 2 763 212 руб. 62 коп. за период с 12.12.2014 г. по 19.06.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Мега Стиль» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.

Представитель Грушевской Т.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применив срок исковой давности и с учетом решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.03.2019г.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 19.08.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Грушевской Т. А. был заключен Кредитный договор № 5КФ/10/13-МСБ, согласно которому Грушевской Т.А. был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. сроком до 31.08.2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту.

Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, 19.08.2013 г. между СОО «Мега Стиль» (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ ТРАСТ», заключен договор поручительства № 5/ПЮ/10/13-МСБ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Грушевской Т. А. обязательств по Кредитному договору № 5/ПЮ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. Договор поручительства подписан сторонами.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.03.2015 г. по делу № 2-2225/15 были удовлетворены исковые требования ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. в общем размере 2 905 688 руб. 26 коп. по состоянию на 11.12.2014 г., в т.ч. 2 780 000 руб., 00 коп. основного долга, 98 205 руб. 64 коп. процентов по кредитному договору, 11 282 руб. 62 коп. пени на основной долг, 16 200 руб. 00 коп. пени на просроченные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу.

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № 16-02-УПТ от 15.06.2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по Кредитном) договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. с Ответчиков на сумму задолженности в размере 5 641 418 руб. 31 коп., из которых 2 780 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 861 418 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом. Датой перехода прав по кредитным договорам является 19.06.2020 г.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.03.2019г. исковые требования Грушевской Т.А., ООО «Мега Стиль», ФИО5 к ПАО НБ «Траст» о признании ипотеки отсутствующей удовлетворены.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 19.08.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Грушевской Т. А. был заключен Кредитный договор № 5КФ/10/13-МСБ, согласно которому Грушевской Т.А. был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. сроком до 31.08.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности истек 31.08.2021г., а с настоящим иском ООО «Аламо Коллект» обратилось лишь 13.12.2021г.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2016 № 43 (ред. От 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3                                  ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований                            ст.67 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: