Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 04.07.2022

№ 1-104/2022

УИД 02RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого Горчаков,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горчаков, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов по местному времени Горчаков, находясь в <адрес>, достоверно зная, что к абонентскому номеру оператора сотовой связи Публичного акционерного общество «Мобильные Телекоммуникационные Системы» (далее по тексту ПАО «МТС») №, подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») МИР №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на лицевом счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты в <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ПАО «МТС» №, путем отправки смс-сообщения на номер «900», произвел перечисление с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ПАО «МТС» №, путем отправки смс-сообщения на номер «900», произвел перечисление с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты в <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ПАО «МТС» №, путем отправки смс-сообщения на номер «900», произвел перечисление с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №.

Таким образом, Горчаков тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Горчаков в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Горчаков в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

    Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горчаков сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у Потерпевший №1, взяв телефон Потерпевший №1, перевел на свою карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у Потерпевший №1 и через 900 перевел на свою карту <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков он у Потерпевший №1 с сотового телефона через 900 перевел себе <данные изъяты> рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 86-88).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Горчаков показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с ФИО7 пошли гости к знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой они увидели, что Потерпевший №1 вместе со своей женой ФИО6 употребляют спиртное и находятся в состоянии алкогольного опьянения. После чего Потерпевший №1 предложил им присоединится к ним, распивать вместе спиртное, на что они отказались. В ходе разговора Потерпевший №1 говорил, что недавно приехал с заработков, работал на Севере, говорил, что хорошо зарабатывает. В ходе распития спиртных напитков около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул. ФИО6 и ФИО7 вышли покурить. Он увидел на столе возле дивана сотовый телефон Потерпевший №1 и решил украсть со счета его банковской карты денежные средства, так как знал, что он работает вахтовым методом и когда приезжает со смены, то заработанные денежные средства тратит на спиртные напитки. Взял в руки телефон Потерпевший №1 со стола, зашел в раздел «сообщения», где увидел смс-сообщение с номера «900», где было отражено остаток денежных средств на балансе банковской карты, убедившись, что действительно денежные средства есть на счете, он решил похитить <данные изъяты> рублей. Чтобы Потерпевший №1 не заметил, решил сначала перевести <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> решил перевести через несколько дней. После чего он сразу же через смс-сообщение на номер «900» набрал текст «Перевод № <данные изъяты>», данный абонентский номер принадлежит ему. Сразу же пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения перевода. Данный код он направил обратно на номер «900». В этот момент ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900» с текстом «Перевод <данные изъяты> Потерпевший №1 В». После того, как перевел <данные изъяты> рублей себе на счет, смс-сообщения о переводах удалил с телефона Потерпевший №1, чтобы он не заметил, телефон положил обратно на место. Когда он переводил денежные средства рядом ни кого не было и что он переводит денежные средства ни кто не видел. Деньги потратил на свои нужды, а именно покупал продукты питания и спиртные напитки, распивал один дома. Подождав два дня, он понял, что Потерпевший №1 не обнаружил, что с его карты были переведены деньги, он решил перевести еще деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он совместно с ФИО7 направился домой к Потерпевший №1 Придя домой к Потерпевший №1 они увидели, что он все еще употребляет спиртные напитки, дома он был один, был в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул. После этого ФИО7 вышел из дома и сказал, что ему нужно срочно уйти по личным делам. Зайдя в дом он увидел, что Потерпевший №1 уже спит. После чего на столе он увидел сотовый телефон Потерпевший №1, решил перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Примерно около 08 часов взяв его сотовый телефон, через смс-сообщение на номер «900» вышеуказанным способом перевел себе на карту путем смс-сообщения на номер «900» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. После этого положил его телефон обратно и ушел к себе домой, так же перед уходом удалил смс-сообщения с телефона. Деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что Потерпевший №1 не понял, что с его карты были переведены деньги, он решил перевести еще денег в сумме <данные изъяты> рублей. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ направился к Потерпевший №1 Придя домой к Потерпевший №1 он увидел, что он все еще употреблял спиртные напитки, дома он был один, был в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, а его телефон находился на столе. Тогда он решил перевести оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, точное время не помнит около 14 часов взяв его сотовый телефон, через смс-сообщение на номер «900» вышеуказанным способом перевел себе на карту путем смс-сообщения на номер «900» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. После этого положил его телефон обратно и ушел к себе домой, так же перед уходом удалил смс-сообщения с телефона. Деньги он потратил на личные нужды. Таким образом, он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Когда он переводил денежные средства на свой счет, он осознавал происходящее и понимал, что совершает противоправные действия, думал, что Потерпевший №1 ничего не узнает из-за своего сильного алкогольного опьянения. Вину в том, что, находясь дома у Потерпевший №1 используя его сотовый телефон, похитил его денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей признает, в содеянном раскаивается. Когда он переводил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 рядом с ним никого не было. Данные денежные средства были им похищены единым умыслом (т.1 л.д. 93-96, 115-117).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горчаков, находясь около <адрес> Республики Алтай указал на квартиру и пояснил, что он, находясь в данной квартире, используя сотовый телефон марки «BQ», который принадлежит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ путём перевода себе на счет банковской карты, похитил денежные средства в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, в общей сумме 8 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 103-108).

Показания подсудимого Горчаков, данные им в явке с повинной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей гражданской женой ФИО6 В настоящее время он работает в <данные изъяты> на должности машинист насосных установок, ежемесячно получает заработную плату <данные изъяты>, работает вахтовым методом. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № с номером счета №, на лицевой стороне которой написано его имя «Evgeny Voronin», к данной банковской карте подключена услуга мобильный банк, которая привязана к его номеру телефона, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» с № он открыл в <адрес> Республики Алтай в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой ФИО6 находились у себя дома и употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного в дом зашли Горчаков и ФИО7 Горчаков и ФИО7 пить не стали. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, и уснул. Свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета положил на стол и уснул. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, дома на тот момент находилась его жена ФИО6, а Горчаков и ФИО7 не было. Его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета лежал на месте, куда он его ранее положил, подозрительного он на тот момент ничего не заметил. 23, 24, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома употреблял спиртное, в указанные дни у него дома находилась его супруга ФИО6 Он помнит, что приходили к ним в гости ФИО7 и Горчаков Когда и во сколько они пришли и в какой момент они ушли он не помнит, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Все эти дни он сам ходил в магазин и приобретал спиртные напитки, кому-либо он свою банковскую карту не передавал и разрешения переводить со счета его банковской карты не давал. ДД.ММ.ГГГГ он перестал употреблять спиртное, в магазине приобрёл продукты питания, расплатился свой банковской картой. После чего открыл смс-сообщение с номера 900, при просмотре он обнаружил, разницу в остатке денежных средств между смс-сообщениями. Он в отдалении сбербанка взял выписку о движении денежных средств и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были переведены на карту Горчаков<данные изъяты> были переведены Горчаков. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> на имя Горчаков, хотя он Горчаков разрешения переводить с его банковской карты указанные денежные средства не давал. Горчаков похитил путем перевода по средствам смс-сообщении денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма для него является значительным материальным ущербом, так как заработная плата у него составляет <данные изъяты>, иного дохода он не имеет, супруга его не работает, проезд к месту работы и обратно он оплачивает сам. Перед Горчаков, у него долговых обязательств нет и не было, конфликтов у него с ним так же не было, он ему не разрешал переводить денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> Республики Алтай, со своим гражданским мужем Потерпевший №1 Потерпевший №1 работает вахтовым методом на севере. У Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», на лицевой стороне которой написано его имя «<данные изъяты>». В ходе употребления спиртного около 22 часов 2022 года в дом зашли Горчаков и ФИО7 Горчаков и ФИО7 пить не стали. В ходе распития спиртного ее гражданский муж Потерпевший №1 опьянел и усн<адрес> чего около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Горчаков попрощался с ними и ушёл, через некоторое время ушёл ФИО7 23, 24, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома употребляла спиртное совместно со своим гражданским мужем Потерпевший №1 Спустя несколько дней, ей от гражданского мужа Потерпевший №1 стало известно, что Горчаков путем перевода похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с Горчаков пошли гости к общему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой они увидели, что Потерпевший №1 вместе со своей женой ФИО6 употребляют спиртное, и находится состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 предложил им присоединится, распивать вместе с ними спиртное, на что они отказались. В ходе разговора Потерпевший №1 говорил, что недавно приехал с заработков, работал на Севере, говорил, что хорошо зарабатывает. В ходе распития спиртных напитков около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул. Он с ФИО6 вышли покурить, в это время Горчаков остался дома, на улице они пробыли около 10-15 минут. Когда они зашли обратно в дом, то Горчаков уже в доме не было. О том, что Горчаков похитил деньги со счета Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции, сам Горчаков ему об этом рассказал после того как их доставили в отделение полиции (т.1 л.д. 28-30).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Горчаков в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение <адрес>, где Потерпевший №1 находясь в зальной комнате указал на стол, где лежал его сотовый телефон марки «BQ» (т.1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», реквизиты счета на 1 листе, история операции на 4 листах, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, реквизиты счета на 1 листе, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> осмотрена расписка о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 78-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», реквизиты счета на 1 листе, история операции на 4 листах, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Горчаков в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, реквизиты счета на 1 листе, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-60).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Горчаков в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> изъята расписка о возмещении ущерба (т.1 л.д. 74-77).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Горчаков во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.     

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Горчаков в инкриминируемом ему преступлении.

Квалифицирующий признак кражи, совершенная «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого и потерпевшего, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, действия подсудимого Горчаков суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Горчаков наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Горчаков, суд не применяет в отношении подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Горчаков возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Горчаков, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горчаков виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Горчаков считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На условно осужденного Горчаков возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горчаков в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № – оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1; реквизиты счета на 1 листе, историю операции на 4 листах, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета на 1 листе, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова