Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2024 от 29.02.2024

№ 12-241/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Тухбатуллина Л.Х., ознакомившись на стадии принятия с жалобой Селиванова Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией по Калининскому району ГО г.Уфа вынесено постановление об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.23 КоАП Республики Башкортостан в отношении Селиванова Д.Н., назначен штраф в размере 1000 рублей.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судья считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб, возможно, применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3).В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении;

Согласно ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Жалобы Селиванова Д.Н., поданная в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан не подписана заявителем.

Таким образом, отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Поскольку отсутствие в жалобе необходимых данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она не может быть принята в таком виде судом и подлежит возврату.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Селиванова Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что при выполнении требований, указанных в определении, Селиванов Д.Н. не лишен возможности обращения с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья                             Л.Х. Тухбатуллина