Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-160/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                   п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Нестерова А.С.,

подсудимого Максимова С.А.,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова С.А., <данные изъяты>, судимого:

16.12.2016 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 15.04.2020 года освобожден по отбытию наказания.

10.09.2020 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 13.07.2021 освобожден по отбытию основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Максимов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут в <адрес>, Максимов С.АВ., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, с поверхности дивана, установленного в спальной комнате, тайно похитил планшет марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3 669 рублей 87 копеек, наушники марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 814 рублей 50 копеек, с кошелька, находящегося в женской сумке, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Ч.М.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.М.А. значительный ущерб на общую сумму 12 484 рубля 37 копеек.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Ч.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности следует, что Максимов С.А. холост, детей на иждивении не имеет, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания УУП характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, соседями характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Максимов С.А. до возбуждения уголовного дела при даче объяснений пояснил об обстоятельствах и способе совершения преступления, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства и способствовало раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, поскольку до возбуждения уголовного дела похищенный планшет был возвращен потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Максимову С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку Максимов С.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости, в течение непродолжительного срока после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Ввиду наличия в действиях виновного отягчающего обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК, а также ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного, и считает возможным назначить Максимову С.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания.

Так же с учетом обстоятельств преступления и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Максимову С.А.        дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое должно способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору и правил ст. 70 УК РФ.

В действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Максимова С.А.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Максимову С.А.    следующие ограничения:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Максимова С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Максимову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Максимову С.А.    следующие ограничения:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Максимова С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Максимова С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок основного наказания Максимову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Максимову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: планшет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у законного владельца, оставить законному владельцу Ч.М.А.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья           подпись.                               А.И.Левченков