Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2019 ~ М-518/2019 от 05.03.2019

Дело №***

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств неосновательным обогащением, взыскании денежных средств

                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, представила суду уточненное исковое заявление, просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайство представителя истца поддержал, просил, с учетом уточненных истцом требований, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 достигнуто мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 18 535 776 (восемнадцать миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей ошибочно перечисленные истцом ответчику платежным поручением №*** от **.**.****.

2. По взаимному согласию сторон ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до **.**.**** на расчетный счет принадлежащий истцу.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 ГК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено суду заявление об уточнении исковых требований, а именно заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 18535776,00 руб.

Государственная пошлина истцом при подачи в суд уточненного искового заявления не оплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с истца государственную пошлину в порядке и размере, установленном действующим законодательством, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 18 535 776 (восемнадцать миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей ошибочно перечисленные истцом ответчику платежным поручением №*** от **.**.****.

2. По взаимному согласию сторон ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до **.**.**** на расчетный счет принадлежащий истцу.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств неосновательным обогащением, взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                           Т.В. Ушакова