Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-777/2023 от 16.10.2023

Копия

Материал № 13-777/2023 (дело № 2-468/2002)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

с участием заявителя (должника) Аликина В.А.,

представителя заинтересованного лица (взыскателя) Аликиной Г.Н. – Васюниной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев заявление Аликина В.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (должник) Аликин В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа по делу № 2-468/2002 по заявлению Аликиной Г.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Аликина В.А..

В обоснование предъявленных требований заявитель (должник) Аликин В.А. указал, что на основании судебного приказа Пермского районного суда Пермской области от 08 апреля 2002 года по делу № 2-468 с него взысканы алименты. Копию судебного приказа он не получал, о том, что в отношении него был вынесен судебный приказ по заявлению Аликиной Г.Н. ему стало известно из постановления судебного пристава – исполнителя об обращения взыскания на заработную плату от 27 июня 2023 года.

В судебном заседании заявитель (должник) Аликин В.А. пояснил, что с 2002 года ему известно о том, что в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, ранее он обращался в суд с заявлением об отмене судебного приказа, которое было оставлено без удовлетворения. Алименты по судебному приказу он уплачивает, за ним числится задолженность. С настоящим заявлением обратился в суд, поскольку не согласен с размером удержаний из его заработка в счёт погашения задолженности по уплате алиментов, хотел бы просить о снижении удержаний до 30%.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Аликина Г.Н. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (взыскателя) Васюнина Н.В. просила об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Суд, выслушав объяснения заявителя (должника), представителя заинтересованного лица (взыскателя), изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судебным приказом Пермского районного суда Пермской области от 08 апреля 2002 года по делу № 2-468/2002 с Аликина В.А. в пользу Аликиной Г.Н. взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

Гражданское дело № 2-468/2002 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участника гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    В реестре общедоступных сведений банка данных ФССП России исполнительных производств содержится информация, что на основании судебного приказа от 08 апреля 2002 года, выданного Пермским районным судом по делу № 2-468/2002, в ОСП по Пермскому району 27 марта 2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Аликина В.А. алиментов и находится на принудительном исполнении.

    Из представленного суду приговора мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Пермской области от 28 мая 2004 года следует, что Аликин В.А. был осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, соответственно, знал о вынесенном по делу № 2-468/ 2002 судебном приказе.

    Как указано выше, в обоснование требования о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, Аликин В.А. в судебном заседании показал, что целью обращения с настоящим заявлением в суд является не отмена судебного приказа о вынесении которого ему было известно еще в 2002 году, а снижение размера удержаний задолженности по алиментам из заработной платы по исполнительному производству. Рассматриваемое судом заявление им подано ошибочно.

Оценивая полученные доказательства, показания заявителя, суд оснований для удовлетворения заявления Аликина В.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Аликина В.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа по делу № 2-468/2002 по заявлению Аликиной Г.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с Аликина В.А. алиментов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                               Н.В. Макарова

Копия верна

Судья                                                                                                                  Н.В. Макарова

Подлинник определения подшит в материале № 13-777/2023

Пермского районного суда Пермского края