Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-808/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-808/2023                                                                 копия

УИД 33RS0015-01-2023-002889-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

       22 мая 2023 года                               город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                       О.В.Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раевской Майи Сердаровны к Авакяну Борису Рафиковичу и АО «Россельхозбанк» об освобождении земельных участков от ареста и снятии ограничений,

                                                У С Т А Н О В И Л:

        Раевская М.С. обратилась в суд с иском к Авакяну Б.Р. и АО «Россельхозбанк» об освобождении земельных участков от ареста и снятии ограничений, наложенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 апреля 2022 по делу №3/6-36/2022 в отношении земельных участков, принадлежащих Раевской М.С.

         В судебное заседание истец Раевская М.С. не явилась, представитель истца Агафонова А.С. направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку арест с имущества Раевской М.С. снят постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 26.04.2023 год по делу №1-10/2023. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны. Письменное заявление от 22.05.2023 приобщено в материалы дела.

        Ответчики Авакян Б.Р. и АО Россельхозбанк в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

        Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ представителя истца Агафоновой А.С. от исковых требований к Авакяну Б.Р. и АО «Россельхозбанк» об освобождении земельных участков от ареста и снятии ограничений, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд                                                             

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять от представителя истца Агафоновой Анны Сергеевны, действующей по доверенности 77 АД 2088344 от 9.11.2022 отказ Раевской Майи Сердаровны от исковых требований к Авакяну Борису Рафиковичу и АО «Россельхозбанк» об освобождении земельных участков от ареста и снятии ограничений.

        Производство по гражданскому делу №2-808/2023 прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова