Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-114/2022;) от 14.09.2022

к делу № 12-3 2023 (№ 12-114/2022)

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                                          г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В., рассмотрев жалобу Озорниной Ирины Владимировны на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Адыгейский» Хутыз ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Адыгейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Озорнина И.В. по доводам, изложенным в жалобе (л.д. 2-3), просит отменить вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Адыгейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что такой вид постановления, как постановление о прекращении постановления по делу об административном правонарушении, не предусмотрен КоАП РФ, также в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ никак не мотивировано.

Озорнина И.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении настоящей жалобы в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалоба - удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» ФИО5вынес в отношении ФИО2 постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут <адрес>, с участием автомобилей: «Мазда 6», г/н №, под управлением ФИО2 и «Лада Гранта», г/н №, под управлением Озорниной И.В., с назначением ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД «Адыгейский» ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, прекратить.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД «Адыгейский» ФИО1, придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, так же не привел доводов в обосновании данного вывода.

Так, при вынесении обжалуемого постановление были допущены нарушения п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако начальник ОГИБДД МО МВД «Адыгейский» не привел мотивов принятия решения об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, не указал, какие именно материалы дела были проверены им, и на основании которых он пришел у указанному выводу, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о данном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб по делу она постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения составляет два месяца со дня их совершения.

Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2 и Озорниной И.В. имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек на момент рассмотрения настоящей жалобы.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а производство по делу возобновлению не подлежит, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, у суда имеются основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Озорниной Ирины Владимировны - удовлетворить

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Адыгейский» Хутыз ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья