Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2024 ~ М-634/2024 от 02.04.2024

Дело № 2 – 906/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-000963-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                    21 мая 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                 Жилякова В.Г.

при секретаре                      Ореховой А.А.,

с участием:

представителя истца                                                                  Константиновой Н.В.,

ответчика                                                                                    Шульга Я.О.,

третьих лиц                                                                       Морозько М.В., Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» к Шульге Я.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» (далее по тексту МУП «Комфорт») обратилось в суд с иском к Шульге Я.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что 27 февраля 2024 года по адресу: ***, СТО-Автомойка, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Павлова В.В., принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Морозько М.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении ДТП.

В указанном ДТП принадлежащему истцу автомобилю ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Согласно отчету по оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак ***, без учета износа запасных частей составляет 120668 рублей 20 копеек.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, вследствие чего истец лишен возможности получить страховое возмещение.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 3613 рублей, а всего 8613 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, в сумме 120668 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 8613 рублей.

Представитель истца Константинова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шульга Я.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о полном признании иска (л.д. 46). Данное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику Шульга Я.О. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шульга Я.О., представитель истца Константинова Н.В. и третьи лица Морозько М.В. и Павлов В.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований МУП «Комфорт» без полного рассмотрения дела.

Рассмотрев представленное ответчиком Шульга Я.О. заявление о признании исковых требований МУП «Комфорт», суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком Шульга Я.О., и удовлетворяет исковые требования МУП «Комфорт» в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Шульгой Я.О. исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» к Шульге Я.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шульга Я.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27 февраля 2024 года, в сумме 120668 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 8613 рублей, а всего взыскать 129281 (сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                               В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 28.05.2024 года