Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-248/2023 г. (№)

(УИД 54RS0004-01-2023-000102-89)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Рассохиной И. Ю.,

подсудимого Зотеева С. В.,

его защитника – адвоката Юргановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зотеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, трудоустроенного упаковщиком в ООО «Атлант»,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 46 минут, Зотеев С.В. обратил внимание на оставленную без присмотра банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, принадлежащую потерпевший с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, на имя последнего. Обнаружив указанную банковскую карту, Зотеев С.В. незаконно завладел ею и в этот момент у Зотеева С.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактного расчета банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут Зотеев С.В., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, проследовал в магазин «Мария-Ра», по адресу <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, выпущенную на имя потерпевший и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, умолчав о незаконности владения им банковской картой потерпевший произвёл платёжную операцию для оплаты товара в сумме 110 рублей 90 копеек, находясь там же, в 14 часов 50 минут произвёл платёжную операцию для оплаты товара в сумме 832 рубля 70 копеек, затем Зотеев С.В. проследовал в магазин «Кремона», по адресу <адрес> корпус 1, <адрес>, где, действуя таким же образом, в 15 часов 00 минут произвёл платёжную операцию для оплаты товара в сумме 290 рублей, затем Зотеев С.В. проследовал в магазин «Топтыга», по адресу <адрес>, где, действуя таким же образом, произвёл платёжную операцию для оплаты товара в 15 часов 03 минуты в сумме 88 рублей, в 15 часов 04 минуты в сумме 75 рублей, затем Зотеев С.В. проследовал в магазин «Табак», по адресу <адрес>, где, действуя таким же образом, произвёл платёжную операцию для оплаты товара в 15 часов 26 минут в сумме 136 рублей, в 15 часов 27 минут в сумме 186 рублей, затем Зотеев С.В. проследовал в магазин «Мир продуктов», по адресу <адрес>, где, действуя таким же образом, произвёл платёжную операцию для оплаты товара в 15 часов 31 минуту в сумме 80 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 31 минуту Зотеев С.В., путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя потерпевший, с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 1798 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Зотеев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отдачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого в ходе судебного заседания и предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут за домом <адрес> на лавочке увидел спящего мужчину в состоянии алкогольного опьянения, рядом с мужчиной на земле находились документы и отдельно лежала банковская карта. Зотеев поднял с земли лежавшую рядом банковскую карту, увидел, что карта имеет чип с помощью которого можно совершать покупки через терминал, направился в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, купил пиво, рассчитавшись найденной банковской картой, затем в магазине «Мария-Ра» снова совершил покупку - пиво и бутылку водки «Морожка», пошел в магазин «Топтыга», по адресу: <адрес>, купил за 520 рублей коньяк 0,5 л., пошел в магазин «Кремона» расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, где купил сигареты 4 пачки примерно по 60 рублей каждая, так же он заходил и совершал покупки в магазине «Магазин на Новоуральской» и «Мир продуктов», за все покупки рассчитывался картой, которую он подобрал. После этого Зотеев вернулся к лежащему на земле мужчине и положил банковскую карту рядом с ним, после чего вызвал скорую помощь, дождался приезда медицинских работников, после чего ушел.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями потерпевшего потерпевший, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес> где на лавочке распивал спиртные напитки, после чего уснул. При нем находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», когда он проснулся, то обнаружил, что банковская карта находится возле него. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить продукты, но не смог произвести оплату банковский картой банка ПАО «Сбербанк», пошел в банк, где запросил выписку по счету, осмотрев которую обнаружил операции по карте, которые он не совершал, в сумме 1798 рублей 60 копеек.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Зотеев С.В. обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, магазин продуктов «Кремона», расположенный по адресу: <адрес>, магазин пива «Топтыга», расположенный по адресу: <адрес>, магазин табака и курительных принадлежностей «Табак», расположенный в магазине «Магазин на Новоуральской» по адресу: <адрес>, магазин табака и курительных принадлежностей «Табак», расположенный в магазине «Магазин на Новоуральской» по адресу: <адрес>, магазин «Мир продуктов» который расположен по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазинов. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты в каждом осмотренном магазине <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: выписка на бумажном носителе банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная выписка на бумажном содержит информацию за ДД.ММ.ГГГГ движении денежных средств по счету № банка «Сбербанк», открытому на имя потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1.    счет № ДД.ММ.ГГГГ 10:46 «MARIYA-RA» NOVOSIBIRSK RU - 110 рублей 90 копеек (время Московское);

2.    счет № ДД.ММ.ГГГГ 10:50 «MARIYA-RA» NOVOSIBIRSK RU - 832 рубля 70 копеек (время Московское);

3.    счет № ДД.ММ.ГГГГ 11:00 «SP KREMONA» NOVOSIBIRSK RU - 290 рублей (время Московское);

4.    счет № ДД.ММ.ГГГГ 11:03 «TOPTYGA» NOVOSIBIRSK RU - 88 рублей (время Московское);

5.    счет № ДД.ММ.ГГГГ 11:04 «TOPTYGA» NOVOSIBIRSK RU - 75 рублей (время Московское);

6.    счет    №    40№    21.09.2022    11:26    «MAG AZIN    NANOVOURALSKOJ» NOVOSIBIRSK RU - 136 рублей (время Московское);

7.    счет    №    40№    21.09.2022    11:27    «MAGAZIN    NA

NOVOURALSKOJ» NOVOSIBIRSK RU - 186 рублей (время Московское);

8.    счет №    40№    21.09.2022    11:27 «MIR PRODUKTOV»

NOVOSIBIRSK RU - 80 рублей (время Московское) (л.д. 13-16);

- явкой с повинной Зотеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> магазин «Мария-Ра», магазин «Кремона» расположенный по адресу: <адрес>.1, магазин «Топтыга» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что подозреваемый Зотеев С.В. оплачивал покупку в указанных магазинах банковской картой <данные изъяты>).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Зотеев С.В. совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки совершенного Зотеевым С.В. тайного хищения чужого имущества с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Зотеевым С.В. деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания Зотееву С.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Зотееву С.В. наказания в виде в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Зотееву С.В. суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зотеева С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Зотееву С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе способа совершения преступления Зотеевым С.В., степени реализации его преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение преступления, корыстного мотива преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Зотеевым С.В. преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного Зотеевым С.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая наличие в деянии подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Зотееву С.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на спецучетах не состоит, имеет устойчивые социальные связи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены подсудимому Зотееву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но считает возможным исправление Зотеева С.В. без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен подсудимым.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Зотеева С.В. в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд не считает возможным взыскивать с подсудимого ввиду его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ выписку, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу следует хранить там же.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зотееву С. В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осуждённого встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В удовлетворении гражданского иска потерпевший о взыскании с Зотеева С. В. 1798 рублей 60 копеек отказать полностью.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: выписку на бумажном носителе банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Меру пресечения Зотееву С. В. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             А. С. Шалагин