Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5476/2020 ~ М-4714/2020 от 17.08.2020

72RS0013-01-2020-005846-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                   28 декабря 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2020 по иску Орехова Александра Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тополя», Старостенко Ольге Васильевне и Коврижкиной Ирине Сергеевне                              о признании недействительными протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества и решений общего собрания членов некоммерческого товарищества,

установил:

Орехов А.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тополя» (далее по тексту СНТСН «Тополя»), Старостенко О.В. и Коврижкиной И.С. о признании недействительными протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества и решений общего собрания членов некоммерческого товарищества.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Орехова А.В.,                  а также без участия ответчиков Старостенко О.В. и Коврижкиной И.С., представителя ответчика СНТСН «Тополя», представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Орехова А.В. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено судом, судебное заседание по делу было назначено                          на 21.12.2020 на 14-05 часов, о чем истец Орехов А.В. был извещен, однако             в суд он не явился, доказательств уважительности причин неявки суду                не представил, при этом он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В настоящее судебное заседание истец Орехов А.В. вновь не явился,            о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством                              об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд                   по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени                и месте судебного разбирательства, при этом рассмотреть дело                                   в его отсутствие он не просит, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Орехова А.В.                      к СНТСН «Тополя», Старостенко О.В. и Коврижкиной И.С. о признании недействительными протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества и решений общего собрания членов некоммерческого товарищества.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Орехова Александра Владимировича             к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тополя», Старостенко Ольге Васильевне и Коврижкиной Ирине Сергеевне о признании недействительными протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества и решений общего собрания членов некоммерческого товарищества.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук