Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2022 ~ М-448/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-3531/2022

<№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2022 года                                                г. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал место проживания ответчика – <адрес>.

Между тем, согласно представленному постановлению по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание регистрацию ответчика по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о последнем известном месте жительства ответчика по данному адресу, что не дает оснований для рассмотрения дела Химкинским городским судом Московской области.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности из-за указания истцом последнего места жительства ответчика в г. Химки Московской области, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, к территориальной юрисдикции которого относится последнее известное место жительство ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>, ст. метро "Профсоюзная", +7 (499) 124-45-85.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Н.Н. Тягай