Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 (1-593/2023;) от 30.11.2023

Копия Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 апреля 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Горб Д.С.,

подсудимого Михайлова А.В., Чайникова Д.В.,

защитников – адвокатов Михайлова Д.А. и Хилининой А.Н.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова А.В., <данные изъяты>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Чайникова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Отбытого срока наказания не имеет,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайников Д.В., Михайлов А.В. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было приобрести партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», после чего сообщить Михайлову А.В. и Чайникову Д.В. посредством сети «Интернет» и социальной сети «Telegram» о месте нахождения «тайника» с партией указанного наркотического средства. После этого Михайлов А.В. и Чайников Д.В., согласно отведенным им ролям в совершении преступления, должны были забрать из «тайника» партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», расфасовать на более мелкие закладки, разложить их в «тайники» в виде «закладок» в различных местах на территории <адрес> по своему усмотрению в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом. При этом Михайлов А.В. и Чайников Д.В. согласно отведенным им ролям в совершении преступления, должны были зафиксировать места (фотографии и координаты) сделанных «тайников с закладками» наркотиков, о чем сообщить неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

Для реализации своего преступного умысла, Чайников Д.В. и Михайлов А.В., использовавшие принадлежащие им мобильные телефоны <данные изъяты>» в социальной сети <данные изъяты>» сети «Интернет» установленной в указанных мобильных телефонах, дали свое согласие на работу в роли «закладчика» неустановленному лицу, действующему в сети «Интернет» на платформе <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». При этом Михайлов А.В. и Чайников Д.В. создали совместный аккаунт с наименованием «Жигало», для осуществления раскладок наркотического средства на территории <адрес>.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сети «Интернет» сообщило Чайникову Д.В. и Михайлову А.В. месторасположение потайного места - «закладки» с партией наркотического средства – <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которую последние в тот же день извлекли в неустановленном месте, расфасовали, используя электронные весы, изоляционную липкую ленту, пакетики с замком «zip».

Далее, Чайников Д.В. и Михайлов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение своей преступной роли, поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,75 гр., что образует значительный размер, в специально оборудованное потайное место - «закладку», расположенное у столба с правой стороны от ворот гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты>) с целью последующего незаконного сбыта.

Однако Чайников Д.В., Михайлов А.В. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно ввиду изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут.

Совершая вышеуказанные действия, Чайников Д.В., Михайлов А.В. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт названного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(2) Кроме этого, Чайников Д.В., Михайлов А.В. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: <данные изъяты>)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно распределенным ролям, неустановленному лицу надлежало приобрести партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», после чего сообщить Михайлову А.В. и Чайникову Д.В. посредством сети «Интернет» о месте нахождения «тайника» с партией указанного наркотического средства. После этого Михайлов А.В. и Чайников Д.В., согласно отведенным им ролям в совершении преступления, должны были забрать из «тайника» вышеуказанное наркотическое средство, расфасовать на более мелкие закладки, разложить их в «тайники» в виде «закладок» в различных местах на территории <адрес> по своему усмотрению в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом. При этом Михайлов А.В. и Чайников Д.В. согласно отведенным им ролям в совершении преступления, должны были зафиксировать места (фотографии и координаты) сделанных «тайников с закладками» наркотиков, о чем сообщить неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

Для реализации своего преступного умысла, Чайников Д.В. и Михайлов А.В., использовавшие принадлежащие им мобильные телефоны «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в социальной сети «Telegram» сети «Интернет» установленной в указанных мобильных телефонах, дали свое согласие на работу в роли «закладчика» неустановленному лицу, действующему в сети «Интернет» на платформе «Гидра» в магазине «Викинги», при этом Михайлов А.В. и Чайников Д.В. создали совместный аккаунт с наименованием «Жигало», для осуществления раскладок наркотического средства на территории <адрес>.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сети «Интернет» сообщило Чайникову Д.В. и Михайлову А.В. месторасположение потайных мест - «закладки» с крупной партией наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, а также <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты> грамм, которые последние извлекли в неустановленном месте, а также расфасовали наркотическое средство – <данные изъяты>), используя электронные весы, изоляционную липкую ленту, пакетики с замком «zip».

В дальнейшем, Чайников Д.В. и Михайлов А.В., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое они в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник, расположенный по адресу: под снегом в левом углу ворот гаража ГСК «Блок», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 12 минут, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия Чайникова Д.В., Михайлова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Чайников Д.В., Михайлов А.В. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(3) Кроме того, Чайников Д.В. и Михайлов А.В., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,68 грамм, содержащегося в свертке, которое они в <данные изъяты> г. точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник, расположенный по адресу: под насыпью строительно-цементного раствора на подоконнике окна первого этажа административного здания, расположенного по адресу: <адрес>А, по координатам <данные изъяты> с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 48 минут, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия Чайникова Д.В., Михайлова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, группой лиц по предварительному сговору, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

(4) Кроме того, <данные изъяты> обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой 0,74 грамм, содержащегося в свертке, которое они в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник, расположенный по адресу: под лестницей, расположенной около подъезда 3 <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 20 минут, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия Чайникова Д.В., Михайлова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

(5) Кроме того, <данные изъяты> обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,76 грамм, содержащегося в свертке, которое они в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник, расположенный по адресу: около металлического столба забора, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 47 минут, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия Чайникова Д.В., Михайлова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (<данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, группой лиц по предварительному сговору, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

(6) Кроме того, Чайников Д.В. и Михайлов А.В., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое они в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник, расположенный по адресу: под металлическую урну, находящуюся на территории экопарка <данные изъяты>», расположенного на расстоянии 110 метров от корпуса 1 <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия Чайникова Д.В., Михайлова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (<данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, группой лиц по предварительному сговору, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

(7) Кроме того, Чайников Д.В. и Михайлов А.В., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,87 грамм, содержащегося в свертке, которое они в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата не установлена, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник, расположенный по адресу: у столба рядом с воротами гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия <данные изъяты> и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, группой лиц по предварительному сговору, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

(8) Кроме этого, Чайников Д.В. и Михайлов А.В. обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером, и мефедрон (<данные изъяты> грамм, что является значительным размером, полученных ими от неустановленного лица из неустановленного тайника, которое Чайников Д.В. и Михайлов А.В. хранили в целях последующего сбыта, при себе, а также в салоне автомобиля автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вплоть до момента их задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> задержаны Михайлов А.В. и Чайников Д.В.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут в служебном кабинете № здания Казанского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «ПС», в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом наружном кармане куртки, надетой на Чайникове Д.В., обнаружен и изъят один сверток из пакета бесцветного прозрачного материала, обмотанный фрагментами полимерной липкой лентой «скотч», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером.

В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 22 минут до 01 часа 25 минут в служебном кабинете <данные изъяты> России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «ПС» в присутствии двух незаинтересованных лиц, из левого кармана штанов, одетых на Михайлове А.В., изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон <данные изъяты> гр., из правого кармана штанов, надетых на Михайлове А.В., обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> гр., из пакета, находящемся при Михайлове А.В., обнаружены и изъяты электронные весы, из наплечной сумки, находившейся при Михайлове А.В., изъяты 10 пакетов с <данные изъяты> мотков изоляционной липкой ленты, которые Михайлов А.В. приготовил для расфасовки наркотического средства <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP) - производное наркотического средства «<данные изъяты> гр.

Оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> гр., изъята с поверхности сервисной книги автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Михайлову А.В., в ходе осмотра указанной автомашины, имевшего место в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 мин ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Таким образом, преступные действия Чайникова Д.В., Михайлова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, группой лиц по предварительному сговору, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Чайников Д.В., Михайлов А.В. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Указанные наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный и особо крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чайникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Михайлов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину в совершении вмененного ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершенное единолично, по остальным преступлениям вину не признает полностью. Также Михайлов А.В. показал, что в связи с тяжелым материальным положением и болезнью отца, он решил заняться сбытом наркотических средств. Делал закладки с сентября 2021 г. по январь 2022 г., потом занялся другим видом деятельности. Вместе с тем, у него оставался мефедрон с прошлого мастер-клада, в связи с чем он решил его доразложить, сделав ДД.ММ.ГГГГ 6 закладок по адресам, указанным в обвинении. О выполненных закладках хотел сообщить куратору «Стручер», но сайт не работал, в связи с чем он скинул фото с координатами закладок Чайникову Д.В. для помощи в размещении на сайте. Вечером того дня он был задержан в момент передачи Чайникову Д.В. весов и упаковочного материала. Кроме того, в день задержания Чайников Д.В. предложил ему принять участие в размещении закладок с большого мастер клада, который забрал последний, но он отказался. В ходе следствия он показал места размещения закладок, сообщил об их местонахождении.

Вину по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признает. К данным закладкам и наркотическим средствам он отношения не имел. В сговор с Чайниковым Д.В. по действиям, указанным в обвинении по данным эпизодам, не вступал. Действительно, ранее в 2021 г. он и Чайников Д.В. вместе делали закладки с наркотическими средствами, но в ДД.ММ.ГГГГ г. они стали использовать разные аккаунты и работали самостоятельно. При этом, он использовал и работал с наркотиком «мефедрон», а Чайников Д.В. с PVP. Когда он показывал сотрудникам полиции одну из закладок мефедрона, выполненную ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции, после обнаружения и поднятия его закладки, нашли в этом же месте еще одну закладку, как в последствии оказалось с PVP. Данную закладку он не делал. Упакованы они были по-разному, то есть были размещены не одной массой и упаковкой. На каком расстоянии они находились друг от друга – не увидел.

Работал вышеуказанным способом с интернет-магазином «Викинг». Первоначально у них с Чайниковым Д.В. был общий аккаунт «<данные изъяты>». Под каким аккаунтом он работал в последнее время - не помнит. Фасовку закладок выполнял по указанию руководства, примерно из расчета 1 грамма в закладке. Все общение с администратором шло через интернет-магазин, удаленно. Фото размещенных закладок, скидывал так же через интернет и приложение. В изъятом у него пакете были весы, изолента, зип-пакеты.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания Михайлова А.В., данные последним в досудебной стадии, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Чайникову Д.В. и поинтересовался, как тот зарабатывает денежные средства. Чайников Д.В. пояснил, что зарабатывает денежные средства раскладыванием закладок с наркотическими средствами. Михайлов А.В. также решил заняться незаконным сбытом наркотических средств с целью заработать денежные средства и предложил в тот же день Чайникову Д.В. работать вместе в качестве распространителей наркотических средств. Чайников Д.В. согласился и с помощью интернет магазина «Гидра» они занимались распространением наркотиков на территории <адрес>. «Гидра» является интернет платформой на которой находятся много других магазинов по сбыту наркотиков. Они работали непосредственно с магазином «Викинги». Они забирали закладки с оптовыми партиями наркотиков и раскладывали содержимое в виде свертков в тайники. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ до их задержания они с Чайниковым Д.В. распространяли «закладки» с наркотиками.

ДД.ММ.ГГГГ Чайников Д.В. приехал к нему домой, оставил ключи от машины, после чего последний уехал в суд. Вернулся Чайников Д.В. в тот же день примерно в 15 часов. В ходе общения Чайников Д.В. предложил ему забрать мастер-клад, а также выполнить 11 закладок, сделать их фотоизображения и «залить» информацию на сайт, передав при этом зип-пакет, содержащий иные пакеты. Забрав пакеты, в тот же день примерно в 19 часов он сделал закладки, сфотографировал места, после чего направил их Чайникову Д.В., так как у него самого залить информацию на сайт не получалось. Затем Чайников Д.В. перезвонил ему и сообщил, что поднял клад с наркотическим средством, после чего приехал к его дому, где он вынес Чайникову Д.В. весы, тарелку, изоленту, зип-пакеты, а затем его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли у него при себе наркотики, принадлежащие Чайникову Д.В., а также осмотрели его автомобиль, где также обнаружили и изъяли наркотики. Кроме того, сотрудники полиции выполнили осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли ранее выполненные им закладки. (том 2 л.д.100-105)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний Михайлова А.В., данных при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов А.В. признает, что совместно с Чайниковым Д.В. занимался раскладыванием закладок с наркотическим средством. Причастность к сбыту изъятых 200 грамм не признает. (том № 2 л.д. 111-114)

В судебном заседании Михайлов А.В. оглашенные показания подтвердил частично, настояв на показаниях, данных в судебном заседании, а также указав, что совершение преступления группой лиц не признает. Наркотическое средство, изъятое в его автомобиле, ему не принадлежит. Закладки «мефедрона» делал в день задержания. Закладку наркотического средства «ПВП» выполнял не он. Полагает, что его закладки предназначались для разных получателей. Делал закладки по грамму, чтобы быстрее продать. Мастер-клад с «мефедроном» он получил примерно за 2-3 недели до своего задержания. Личный аккаунт завел с нового года. Подтверждает, что на дисках, содержащих фонограммы телефонных переговоров, в ряде диалогов голос принадлежит ему. С подсудностью уголовного дела Кировскому районному суду <адрес> согласен. С взысканием с него процессуальных издержек не согласен.

Подсудимый Чайников Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину в совершении вмененных ему преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершенные единолично, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признает полностью. Также Чайников Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ администратор интернет-магазина указал ему забрать закладку. Следуя указаниям и полученным данным, он поехал в указанное ему место, где забрал сверток, чтобы потом его взвесить и сообщить (выложить) информацию о полученном грузе на сайт интернет-магазина. Затем он приехал к дому Михайлова А.В., чтобы взвесить наркотик, где Михайлов А.В. вынес ему упаковочный материал и весы, после чего его задержали сотрудники полиции. После своего задержания он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, содействовал расследованию. На дополнительные вопросы участников судебного заседания Чайников Д.В. отвечать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. При этом, он просил учесть, что ранее профессионально занимался спортом, у сестры порок сердца, отец служит на СВО.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания Чайникова Д.В., данные последним в досудебной стадии (от 01 марта 2022 г.), из содержания которых следует, что у него есть знакомый Михайлов А.В., с которым он знаком с лета <данные изъяты> года. В конце лета Михайлов А.В. поинтересовался у него, каким образом он зарабатывает большие деньги, на что он пояснил «в шутку», что работает в качестве распространителя закладок на платформе «Гидра» в магазине «Викинги». Михайлов А.В. предложил ему работать вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Михайловым А.В. и их общим знакомым и они между собой решили втроем заниматься раскладыванием закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ они создали общий аккаунт «<данные изъяты>» на интернет-платформе «Гидра», зашли в интернет-магазин «Викинги», списались с оператором магазина. Оператор прислал информацию об условиях работы, оплата по закладкам составляла 700 рублей за 1 гр. <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>», которую они должны были получать «биткоинами» через обменники на платформе «Гидра». В дальнейшем данные денежные средства выводились на банковские карты. Работа в магазине «Викинги» представляла собой раскладывание свертков с наркотиками в тайники - закладки. Для работы необходимо было получать оптовую закладку, информацию о которой сообщит оператор интернет-магазина, полученные свертки разложить в тайники закладки. Оптовая закладка содержала в себя расфасованные свертки либо вещество одним весом. Местонахождения закладок фиксировались на телефон с помощью программы <данные изъяты>». Полученные фотоизображения с географическими координатами они должны были отправлять оператору магазина <данные изъяты> Затем оператор прислал им информацию с местонахождением оптовой закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>., которую он, Михайлов А.В. и их знакомый забрали по указанному магазином месту в районе улицы «<данные изъяты>», где находились 4 расфасованных свертка, которые они затем разложили на территории двора около дома Михайлова А.В. и сообщили об этом оператору. Оплату за данную работу была направлена на залог при их трудоустройстве. Таким образом, он, Михайлов А.В. и их общий знакомый до октября 2021 года сделали около 80 закладок, осуществляя работу в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года он продолжил работать только с Михайловым А.В., делая закладки и их фотоизображения с географическими координатами, с последующим направлением данных сведений оператору магазина «Викинги».

В ДД.ММ.ГГГГ года они с Михайловым А.М. продолжили работу с вышеуказанным интернет-магазином. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства Михайлова А.В., когда примерно в 14 час. 00 мин. зашел на интернет-платформу «Гидра» в магазин «<данные изъяты> в своем мобильном телефоне, где получил сообщение от оператора, который предложил для работы 200 граммов наркотика Альфы PVP, то есть разложить его в тайники закладки. Он сказал Михайлову А.В. «давай заберем данный клад и сделаем работу по раскладыванию закладок». Затем он уехал в суд, где в отношении него рассматривалось дело, а после суда поехал к Михайлову А.В., но не дозвонился до последнего в домофон. Через некоторое время телефон взял Михайлов А.В., который сказал, что проспал. Примерно в 21 час. 00 мин. в тот же день он вместе с Свидетель №1 на автомашине такси проследовали к месту закладки, которая находилась в <адрес>, где забрали закладку, а затем проследовали к Михайлову А.В. с целью того, чтобы взвесить оптовую закладку и передать сведения по весу вещества оператору, а также получить от него задание по раскладыванию вещества. Данное вещество он планировал раскладывать вместе с Михайловым А.В. Примерно в 22 час. 20 мин. он и Михайлов А.В. были задержаны сотрудниками полиции около дома Михайлова А.В. (том 2 л.д. 48-51)

В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чайников Д.В. показал, что действительно он совместно с Михайловым А.В занимался сбытом наркотических средств через закладки. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства Михайлова А.В., когда примерно в 14 час. 00 мин. он зашел на интернет – платформу «Гидра» в магазин «Викинги» в своем мобильном телефон, где получил сообщение от оператора, который предложил <данные изъяты> гр. наркотика Альфы PVP разложить в тайники закладки. Данное предложение он показал на телефоне Михайлову А.В., на что тот сказал, что давай заберем данный клад и сделаем работу по раскладыванию закладок. Затем Чайников Д.В. уехал в суд, где в отношении него рассматривалось дело. После суда он поехал к Михайлову А.В., но не дозвонился до него в домофон. Через некоторое время Михайлов А.В. взял телефон и сказал, что проспал и сказал, чтобы он забрал закладку, а Михайлов А.В. уже по их приезду сам расфасует клад по сверткам. Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 на автомашине такси проследовали к месту закладки, которая находилась в <адрес>, забрал данную закладку, положив ее в левый карман куртки надетой на нем, после чего вернулся к дому Михайлову А.В., чтобы взвесить оптовую закладку и передать сведения по весу вещества оператору, а также получить задание по раскладыванию вещества. Данное вещество он планировал раскладывать вместе с Михайловым А.В. Перед этим, он позвонил Михайлову А.В. и сказал тому, чтобы тот выходил во двор. Примерно в 22 час. 20 мин, они прибыли к дому Михайлова А.В., где были задержаны сотрудниками полиции, а оптовая партия наркотического средства была у него изъята в ходе личного досмотра. (том 2 л.д. 57-58)

В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чайников Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. на их с Михайловым А.В. аккаунт пришло сообщение от оператора магазина «Викинги» с заданием забрать наркотическое средство «ПВП» и разложить его по закладкам. Созвонившись с Михайловым А.В. тот подтвердил, что тоже видел данное сообщение, а также выразил согласие совместно сбыть данный наркотик. В тот же день примерно в 18 часов он и Михайлов А.В. совместно проехали в <адрес>, где забрали указанную им закладку, содержащую 20 свертков - зип-пакетов обернутых пленкой и скотчем. Вечером того же дня в период с 20.00 до 20.30 он и Михайлов А.В. разложили данный наркотик по тайникам в районе <адрес>. Ознакомившись с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного при участии Михайлова А.В., может показать, что обнаруженная закладка с наркотиком «PVP», выполнена им и Михайловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а закладка с «мефедроном» сделана Михайловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью совместно с ним сбыта наркотика. Сведения о выполненной закладке от ДД.ММ.ГГГГ он и Михайлов А.В. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ выложили на сайт «<данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», за что потом получили денежное вознаграждение, которое разделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. на их с Михайловым А.В. совместный аккаунт пришло сообщение от оператора магазина «Викинги» с заданием забрать наркотическое средство <данные изъяты>», также именуется «мефедрон», и разложить его по закладкам. Связавшись с Михайловым А.В. они договорились сбыть данный наркотик, для чего он и Михайлов А.В. совместно проехали в <адрес>, где забрали указанную им закладку, привезли ее в квартиру Михайлова А.В., где взвесили ее и расфасовали на отдельные свертки. Затем, по взаимной договоренности он разложил 15 свертков по закладкам, а оставшиеся <данные изъяты>, также предназначенные для сбыта, оставил в машине Михайлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. забрал <данные изъяты> сверток из автомобиля и выполнил с их использованием закладки, о чем в последствии ему сообщил, скинул ему фотоизображения с координатами, а он в свою очередь должен был передать эти данные сотруднику интернет-магазина. При совершении данных действий действовал совместно с Михайловым А.В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился у Михайлова А.В. по адресу: <адрес>, где на сайте «<данные изъяты> Чайников Д.В. и Михайлов А.В. получили задание сбыть наркотик <данные изъяты> гр. – PVP. При этом, они договорились, что он заберет оптовую закладку с наркотиком, а Михайлов А.В. сказал, что сам расфасует наркотик. Сбытчик мог дать им задание этот наркотик <данные изъяты>. PVP переложить с целью сбыта в другой тайник, но они были готовы и расфасовать его. В тот же день примерно в 22 час. 00 мин. в <адрес>, он по договоренности с Михайловым А.В. забрал наркотик – PVP, после чего позвонил Михайлову А.В., возможно через телеграмм, и сообщил, что забрал наркотик. В ходе разговора они договорились встретиться около <адрес>, чтобы взвесить наркотик, для чего Михайлов А.В. взял с собой весы и тарелку. Результаты взвешивания они должны были сообщить сотруднику интернет-магазина, после чего тот должен был выдать им точное задание по сбыту наркотика PVP, а именно расфасовать наркотик по сверткам и сбыть потребителям, либо наркотик с целью сбыта переложить в другой тайник. В приложении «Телеграмм» Чайников Д.В. использовал аккаунт <данные изъяты>», номер телефон <данные изъяты>, который принадлежит Чайникову Д.В., личный аккаунт Чайникова Д.В. «ФИО5 Константинов» №, Михайлова А.М. использовал аккаунт «Тема» №, Свидетель №1 имел аккаунт «ФИО22» телефон №. (том 2 л.д.75-79)

При проверке показаний на месте Чайников Д.В. сообщил обстоятельства получения закладки в 200 гр. PVP в <адрес>, а также показал и указал на место в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Михайловым А.В. обнаружил и забрал закладку с наркотиком <данные изъяты>» соответственно для сбыта в <адрес>, а также на место, где стояла автомашина «Хендай» из которой Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ забрал 11 свертков с наркотиком «меф», которые последний затем сбыл, то есть сделал закладки в районе <адрес>. Также Чайников Д.В. показал место около <адрес> у гаража, пояснив, что здесь он совместно с Михайловым А.В. сделал закладку ДД.ММ.ГГГГ наркотика PVP. (том 2 л.д.81-86).

В судебном заседании Чайников Д.В. оглашенные показания подтвердил частично, указав, что сговор ни по одному из эпизодов не признает, первоначальные показания были даны им в неадекватном состоянии. По обвинению в части 5 ст. 228.1 УК РФ, он действительно предлагала Михайлову А.В. разместить закладки, но тот отказался. По части 4 ст. 228.1 УК РФ к закладкам отношения не имел, наркотик в автомобиле Михайлова А.В. остался от него после употребления наркотического средства. По части 3 ст. 228.1 УК РФ закладку заложил сам, примерно в середине февраля 2022 г., без участия Михайлова А.В. Тот факт, что в этом же месте позднее нашли и сверток «мефедрона», заложенный Михайловым А.В., поясняет тем, что ранее у них были общие места для закладок и один аккаунт. Но в последнее время до задержания каждый из них работал самостоятельно, с разных аккаунтов и с разными наркотиками. Он с наркотиком «ПВП», а Михайлов А.В. с «мефедроном». При этом он в основном предпочитал перевозить, взвешивать наркотик и выкладывать сведения об этом на сайт, а Михайлов А.В. предпочитал делать закладки. Ник оператора интернет-магазина «Струтч». Также хочет пояснить, что два вида наркотика вместе он в закладку не укладывал.

Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. скинул ему фото с координатами закладок, чтобы он выложил их на сайт Гидра. Но он не мог этого сделать, так как у него не было доступа к аккаунту Михайлова А.В. Все общение с администратором интернет-магазина происходило через сайт. Наркотик предназначался для размещений по закладкам.

Подтверждает, что на дисках, содержащих фонограммы телефонных переговоров, в ряде диалогов голос принадлежит ему. С подсудностью уголовного дела Кировскому районному суду <адрес> согласен. С взысканием с него процессуальных издержек не согласен.

Не смотря на частичное признание Михайловым А.В. и Чайниковым Д.В. в судебном заседании своей вины в совершении преступлений, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №10 (сотрудник ОКОН Казанского ЛУ МВД России на транспорте) в судебном заседании показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел полиции поступила оперативная информация о незаконным сбыте наркотических средств Чайниковым Д.В. При проведении оперативно – разыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле подъезда 1 <адрес> задержан Чайников Д.В., а в подъезде вышеуказанного дома Михайлов А.В., которые доставлены Казанское ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Чайникова Д.В. обнаружено и изъято: в левом кармане куртки последнего сверток с наркотиком в размере около 200 грамм, в правом кармане штанов сотовый телефон «Айфон». Сам Чайников Д.В. пояснил, что сотовый телефон <данные изъяты>» принадлежит ему, а изъятый сверток с наркотиком принадлежит ему и Михайлову А.В. и они совместно намеревались сбыть его в <адрес>.

Кроме этого, в ходе проведения личного досмотра Михайлова А.В. в период с 00 часов 22 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято: в левом кармане штанов досматриваемого полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты> в правом кармане штанов сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «One+» в корпусе черного цвета, в наплечной сумке 10 упаковок пакетиков с застежкой, 9 <данные изъяты> цветов, в пакете электронные весы. Также Михайлов А.В. пояснил, что он совместно с Чайниковым Д.В. занимается незаконным сбытом наркотиков в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. и Чайников Д.В. получили задание сбыть наркотик в <адрес>, при этом Чайникову Д.В. прислали фотографию с координатами местонахождения оптовой партии наркотика, которую нужно сбыть по договоренности с Михайловым А.В. В тот же день вечером Михайлов А.В. с целью сбыта сделал закладки с наркотиком в <адрес>, а в это время Чайников Д.В. забирал оптовую закладку с наркотиком. (том 2 л.д.173-174)

Свидетель Свидетель №12 (сотрудник УР Казанского ЛУ МВД России на транспорте) в судебном заседании показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания, содержания которых аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д.177)

Свидетель Свидетель №11 (сотрудник ОКОН Казанского ЛУ МВД России на транспорте) в судебном заседании показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел полиции поступила оперативная информация о незаконным сбыте наркотических средств Чайниковым Д.В. При проведении оперативно – разыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задержаны Чайников Д.В. и Михайлов А.В., которые были доставлены в отдел полиции. После чего им с участием специалиста осмотрены сотовые телефоны <данные изъяты>», изъятые у Михайлова А.В., где в одном из мессенджеров обнаружены фотоизображения городской местности с обозначениями (стрелки и точки, указывающие на определенный участок местности) и географическими координатами, свидетельствующие о причастности Михайлова А.В. к незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников - закладок с наркотиками. По обнаруженным координатам и при участии Михайлова А.В. в последующем проведен осмотр места происшествия, с использованием фототаблицы к протоколу осмотра телефона, в ходе которых обнаружены свертки в веществами. (том 2 л.д.175-176).

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ранее знакомый ему Чайников Д.В. сообщил, что занимается продажей наркотических средств «гашиш», «мефедрон» и еще какого-то наркотика через интернет магазин. Так, последний забирал оптовую партию наркотика, с помощью весов расфасовывал его по более мелким партиям, и раскладывал по тайникам. Также Чайников Д.В. показывал ему свертки с гашишем и при нем последний в частном секторе делал тайники с наркотиками, которые фотографировал на свой телефон. Кроме этого случая он неоднократно ездил с Чайниковым Д.В. в места тайников, где последний забирал оптовые партии наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ г. Чайников Д.В. познакомил его с Михайловым А.В. с которым Чайников Д.В. совместно занимался сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии между Чайниковым Д.В. и Михайловым А.В. состоялся разговор о том, что Чайников Д.В. заберет наркотик, после чего Чайников Д.В. и Михайлов А.В. снимут квартиру в которой оставят данный наркотик на хранение. В тот же день он и Чайников поехали в <адрес>, где Чайников Д.В. нашел сверток, обмотанный скотчем, забрал его с собой, после чего они поехали к дому Михайлова А.В., где должны были встретиться с последним, но около подъезда их задержали сотрудники полиции. В его присутствии Чайников Д.В. Михайлову А.В. о том, чтобы тот вынес Чайникову Д.В. из дома, после того как они заберут оптовую закладку, пакет с весами, изоленты и зип-пакеты, не говорил. (том 2 л.д. 139-142, 167-168,169-172).

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь в кабинете <данные изъяты> здания Казанского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Чайникова Д.В., в ходе которого в правом кармане штанов последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», а в левом кармане куртки сверток с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого, при личном досмотре Михайлова А.В. обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон «One+», в правом кармане штанов сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «<данные изъяты> в наплечной сумке Михайлова А.В. – 10 упаковок пакетиков с застежкой, 9 мотков изоляционной липкой ленты: из пакета Михайлова А.В. - электронные весы. (том 2 л.д.178-179)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №13 (том 2 л.д. 180-181).

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении обыска в жилище Михайлова А.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: ноутбук «<данные изъяты> банковских карт, полимерный прозрачный пакетик, пустая пластиковая бутылка (том 2 л.д.151-152).

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 157-158).

Кроме этого, вина Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра Чайникова Д.В., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято из кармана куртки сверток с порошкообразным веществом и из кармана брюк сотовый телефон «Айфон» (том 1 л.д.68-70);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, изъятое у Чайникова Д.В. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP) - производное наркотического средства «<данные изъяты>». Масса вещества составляет <данные изъяты> гр (том 1 л.д.80, том 3 л.д.75-77);

Протоколом личного досмотра Михайлова А.В., согласно которому у последнего обнаружено и изъято в кармане брюк сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон <данные изъяты> в другом кармане брюк сверток, обмотанный изолентой синего цвета и сотовый телефон <данные изъяты> из наплечной сумки 10 пакетиков с застежкой, 9 мотков изоленты разных цветов, из пакета электронные весы (том 1 л.д. 81-83);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, изъятое у Михайлова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,03 гр. (том 1 л.д.87, том 3 л.д. 107-110);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое у Михайлова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,19 гр. На поверхности купюры достоинством 100 рублей, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.89, том 3 л.д. 107-110);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д. 110-111, 131-132, т. 2 л.д. 2);

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение». (т. 2 л.д. 4-5);

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» (т.2 л.д. 7-8);

Постановлением о рассекречивании (т. 1 л.д. 113-115, 133);

Протоколом прослушивания фонограмм, в ходе которых подсудимые обсуждают сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 117-129,135-142); Согласно диалогам, абонент, использующий № (Чайников Д.В.), в разговоре с лицом, использующим № (Михайлов А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сообщает, что идет «кидать», «докладывать двадцатку», при последующие разговоре предлагает выходить и идти «десять доделать», сообщает, что ему скоро ехать в суд. Также зафиксированы разговоры с тем же абонентом вечером в период с 19.37 до 19.57, пользователь сообщает, что подъезжает и просит выйти. В 21.32 того же дня абонент, использующий № (Чайников Д.В.), спрашивает пользователя номера ДД.ММ.ГГГГ «сколько сделал», на что тот отвечает, что «все».

В тот же день, абонент, использующий номер Чайникова Д.В. в разговоре с лицом, использующим номер <данные изъяты>, сообщает, что ему дали «двести грамм солей», их надо забрать, «фасонуть».

Протоколом осмотра места происшествия - участка около ворот гаража ГСК «Блок», расположенного по адресу: г. Казань, улица Проточная, дом 10 корпус 1 (координаты <данные изъяты>), где под куском снега в левом углу обнаружен и изъят сверток с веществом, на который указал Михайлов А.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он оставил данный сверток в тайнике для сбыта наркотических веществ бесконтактным способом (том 1 л.д.167-171);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила <данные изъяты>. (том 1 л.д. 173, том 3 л.д.119-125);

Протоколом осмотра места происшествия - участка около ворот гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> в.д.), где у столба с правой стороны обнаружен и изъят сверток с веществом на который указал Михайлов А.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он оставил данный сверток в тайнике для сбыта наркотических веществ бесконтактным способом, а также обнаружен и изъят еще один сверток. (том 1 л.д. 182-186);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,75 грамм, а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>). Масса вещества составила <данные изъяты> гр. (том 1 л.д.188, том 3 л.д.119-125);

Протоколом осмотра места происшествия - участка около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>А (координаты <данные изъяты> в.д.), где под насыпью строительно-цементного раствора на подоконнике окна первого этажа административного здания обнаружен и изъят сверток из изоляционной липкой ленты с веществом, на который указал Михайлов А.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он оставил данный сверток в тайнике для сбыта наркотических средств бесконтактным способом (том 1 л.д.206-210);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма (том 1 л.д.212, том 3 л.д.119-125);

Протоколом осмотра места происшествия - участка под лестницей, расположенного около 3 подъезда <адрес> (координаты <данные изъяты> в.д.), где обнаружен и изъят сверток с веществом на который указал Михайлов А.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он оставил данный сверток в тайнике для сбыта наркотических веществ бесконтактным способом (том 1 л.д. 215-219);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 0,74 грамма (том 1 л.д.221, том 3 л.д.119-125);

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес> (координаты <данные изъяты> в.д.), где в сугробе около металлического столба забора обнаружен и изъят сверток с веществом на который указал Михайлов А.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он оставил данный сверток в тайнике для сбыта наркотического средства бесконтактным способом (том 1 л.д.224-228);

Протоколом осмотра места происшествия - участка на территории экопарка «Озеро Харовое», расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров около корпуса 1 <адрес> (координаты <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.), где под металлической урной обнаружен и изъят сверток с веществом на который указал Михайлов А.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он оставил данный сверток в тайнике для сбыта наркотического средства бесконтактным способом (том 1 л.д.233-237);

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому в ходе осмотра на поверхности сервисной книги автомашины обнаружено и изъято порошкообразное вещество (том 1 л.д.193-196);

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты> грамма (том 1 л.д.199, том 3 л.д.85-87);

Заключением эксперта, согласно которого на внутренней поверхности полимерного пакета с замком типа «зиппер» (изъятого в ходе обыска по адресу <адрес>) обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (<данные изъяты>)». Определить массу наркотического средства, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств. На внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Определить массу наркотического средства, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств. (том 3 л.д. 96-98)

Протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, и «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятых в ходе личного досмотра Михайлова А.В. В ходе осмотра архивного хранилища приложения <данные изъяты>" установленного в памяти телефонов, обнаружены фотоизображения городской местности с обозначениями (стрелки и точки, указывающие на определенный участок местности) и географическими координатами. (том 4 л.д. 17-49,52-76);

Протоколом осмотра предметов сотового телефона «<данные изъяты>, имей 2: №, изъятого в ходе личного досмотра Чайникова Д.В. При просмотре сотового телефона в месенджере "Telegram" обнаружены фотоизображения городской местности с обозначениями (стрелки и точки, указывающие на определенный участок местности).

Также имеется чат с пользователем <данные изъяты>» <данные изъяты>) (Михайлов А.В.), в сообщениях от 28 февраля в <данные изъяты> имеется 20 поступивших иллюстраций, на которых изображены метки и стрелки красного цвета, а также координаты. В ответ имеется сообщение про повторные места, относительно одного из которых указывает, что «прям точ точ». В ответ «Тема» предлагает «переложить», но пользователь сообщает, что пока не надо. (том 4 л.д. 78-105);

Протоколами осмотра полимерных пакетов, сейф пакетов, остатков наркотических средств, изоляционных лент, марлевых тампонов, банковских карт, ноутбука, планшета, выписки по банковским операциям, дисков, содержащих телефонные переговоры абонентского номера <данные изъяты>, используемого Свидетель №1 (том 4 л.д.106, 110-116, 122-125, 131-132, 136-139, 144-153, 156-158, 161-179, 181-182, 185-186);

Протоколом осмотра CD-R диска № с записями, произведенными в ходе ОРД, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Чайникова Д.В. поступил звонок от абонентского номера №, которым пользуется Михайлов А.В. Из содержания разговора следует, что Чайников Д.В. собирается идти дакладывать закладки, позднее предлагает Михайлову А.В. присоединиться и доделать «десять», Чайников Д.В. предлагает Михайлову А.В. поехать и забрать наркотическое срество «соли», двести грамм. Также на абонентский номер Чайникова Д.В. поступил звонок от абонентского номера <данные изъяты>, которым пользуется Гольцман М.А., в ходе разговора установлено, что Чайников Д.В. хочет забрать <данные изъяты> «солей», расфасовать их и сделать «клады». (том 4 л.д. 189-192)

Протоколом осмотра информация ПАО «Сбербанк» по открытым счетам на имя Михайлова А.В., согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (том 4 л.д. 204-252, том 5 л.д.1-57).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. в инкриминируемых им действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (<данные изъяты>)», общей массой <данные изъяты> грамма, а также <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: <данные изъяты>)- производное наркотического средства «<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При этом Михайлов А.В., Чайников Д.В. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Михайлов А.В. и Чайников Д.В. были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наличие предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается совокупностью и последовательностью действий Михайлова А.В., Чайникова Д.В. и неустановленного лица, о чем в своих показаниях указывали сами Михайлов А.В. и Чайников Д.В. Так, согласно достигнутой договорённости и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одними из которых являлись Михайлов А.В. и Чайников Д.В., о чем информировало последних. При этом, Михайлов А.В. и Чайников Д.В., используя единый аккаунт, согласно отведённой им роли в преступлении, получали сведения о тайнике, забирали из него наркотическое средство, с использованием которого производили его фасовку на мелкие партии с последующим помещением в различные потайные места, предназначенные для последующего сбыта конкретным потребителям, о чем в последующем информировали и намеревались проинформировать неустановленное лицо, а также получить за это денежное вознаграждение. Кроме того, еще часть наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта конкретным потребителям посредством размещения в потайные места и информирования неустановленного лица о выполненных закладках с использованием сети «Интернет», Михайлов А.В. и Чайников Д.В. хранили при себе, а также в автомобиле.

При этом, как Михайлов А.В., так и Чайников Д.В., при совершении преступления непосредственно получали из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивали их хранение, фасовку в удобные для сбыта свертки, осуществляли их непосредственное помещение в различные потайные места с оформлением описания оборудованных ими тайников с наркотическим средством, а также информировали о совершенных закладках неустановленное лицо, с последующем разделом между собой полученного вознаграждения.

Данные согласованные и взаимодополняющие действия подсудимых и неустановленного лица направлены именно на совместный сбыт наркотических средств с распределением ролей и подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на сбыт ими наркотических средств.

Указанная последовательность действий Михайлова А.В. и Чайникова Д.В., согласованность и взаимодополняемость действий подсудимых и неустановленного лица при совершении преступления, направленных на реализацию наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также умысел Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. на совершение сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями Чайникова А.В., данными в досудебной стадии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2 л.д. 48-51, 57-58, 75-79), при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 81-86), относительно обстоятельств договоренности с Михайловым А.В., их совместных действий, использование единого аккаунта, взаимодействия с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показаниями Михайлова А.В. (т. 2 л.д. 100-105, 111-114) относительно совместного с Чайниковым Д.В. занятия сбытом наркотических средств, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.

Также, о предназначении изъятого наркотического средства для последующего сбыта и умысле Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. на совершение преступлений свидетельствует объем наркотического средства, изъятого у подсудимых при их задержании, наличие при себе упаковочного материала (зип-пакеты, изолента), весов, то есть приспособлений для фасовки наркотического средства на мелкие партии, предназначенные для последующего размещения в скрытые места, характер выполненных закладок, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, их фасовку при размещении примерно одним весом.

Также об умысле Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. на последующий сбыт изъятого наркотического средства, свидетельствуют сведения, обнаруженные в телефонах последних, а именно фотоизображения местности, характерные для возможного размещения в них закладок (тайников), часть из которых снабжены направляющими стрелками, указанием координат, а также содержание диалогов, обнаруженных в переписке интернет-приложения мобильных устройств, и зафиксированных в ходе проведения оперативного мероприятия прослушивание телефонных переговоров.

Указанные доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями Чайникова Д.В. и Михайлова А.В., неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, относительно обстоятельств совершенных ими преступлений совместно, в связи с чем суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые в сравнении с показаниями, данными в судебном заседании, относительно своей непричастности к отдельным преступлениям, а также отсутствия между ними сговора. Оснований для признания показаний, данных подсудимыми в досудебной стадии, недопустимыми суд не усматривает, поскольку данные допросы выполнены при участии защитников, от которых, а также самих подсудимых, жалоб и замечаний в ходе допросов не поступило, свидетельств нахождения обвиняемых при допросах в неадекватном состоянии либо дачи ими показания под давлением, также не представлено. При этом, данные Михайловым А.В. и Чайниковым Д.В. в судебном заседании показания относительно обстоятельств обнаружения изъятых у них наркотических средств противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем суд расценивает показания Михайлова А.В. и Чайникова Д.В., данные в судебном заседании, как недостоверные и обусловленные реализацией последними права на защиту в попытке избежать ответственности за отдельные из вмененных им действий и таким образом минимизировать свою ответственность.

Также о необходимости критического отношения к показаниям подсудимых, данных ими в судебном заседании, относительно отсутствия между ними сговора, свидетельствует противоречивость данных показаний, выразившаяся в указании Михайловым А.В. о направлении им Чайникову Д.В. фотоизображений с координатами выполненных закладок под предлогом того, что у него не получалось «залить информацию о них на сайт» самому, а также в условиях взаимного отрицания в судебном заседании использования совместного аккаунта, что исключало возможность доступ на сайт Чайникова Д.В. от имени Михайлова А.В., однако было возможно при условии использования ими совместного аккаунта.

Не смотря на то, что наркотическое средство <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP)- производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма, а также «мефедрон (<данные изъяты>)», общей массой <данные изъяты> грамма, изъяты в ходе осмотра места происшествия по одному адресу: <адрес> <данные изъяты>», суд принимает во внимание показания подсудимых относительно помещения названных наркотических средств в разные временные периоды 15 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, их размещение в самостоятельные упаковки, а также раздельное нахождение, в связи с чем оценивает данные действия как совершенные с самостоятельным умыслом, в целях сбыта разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайниковые закладки в разное время, в связи с чем названные действия требуют самостоятельной квалификации.

Одновременно с этим, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства размещения закладок по эпизоду, квалифицированному органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в виде наркотического средства:

-мефедрон (<данные изъяты><данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, в тайник, расположенный по адресу: под снегом в левом углу ворот гаража ГСК «Блок», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, по координатам <данные изъяты>

-мефедрон (<данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, в тайник, расположенный по адресу: под насыпью строительно-цементного раствора на подоконнике окна первого этажа административного здания, расположенного по адресу: <адрес>А, по координатам <данные изъяты>;

-мефедрон <данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, в тайник, расположенный по адресу: под лестницей, расположенной около подъезда 3 <адрес>, по координатам <данные изъяты>;

-мефедрон (<данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, в тайник, расположенный по адресу: около металлического столба забора, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес>, по координатам <данные изъяты>;

-мефедрон (<данные изъяты>), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, в тайник, расположенный по адресу: под металлическую урну, находящуюся на территории экопарка «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 110 метров корпуса 1 <адрес>, по координатам <данные изъяты>;

-мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, в тайник, расположенный по адресу: у столба рядом с воротами гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам <данные изъяты>, а также изъятия наркотического средство мефедрон (<данные изъяты>), общим весом <данные изъяты> грамма, в ходе личного досмотра подсудимых и осмотра автомашины, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из совокупности доказательств, анализ которых приведен выше, данных о том, что наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>) в свертках, разложенные в 6 разных закладок, предназначались для одного потребителя, материалы уголовного дела, в том числе и показания Михайлова А.В. и Чайникова Д.В., не содержат. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайниковые закладки в разное время и в разных местах, что и нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось Михайловым А.В. и Чайниковым Д.В. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайниковых закладок.

Таким образом, действия Чайникова Д.В. и Михайлова А.В. по выполнении вышеуказанных 6 закладок наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, и требуют самостоятельной квалификации. Получение Михайловым А.В. и Чайниковым Д.В. указанных наркотических средств из одного источника, оборудование тайников закладок в течение одного дня, на удалении друг от друга, об обратном не свидетельствует в связи с тем, что размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки, и храня наркотики с целью дальнейшего сбыта, Михайлов А.В. и Чайников Д.В. каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков (психотропных веществ) разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства (психотропного вещества), которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств (психотропных веществ) путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что преступные действия Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. при выполнении вышеуказанных 6 закладок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у них возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, Михайлов А.В. и Чайников Д.В. при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действия, как продолжаемое преступление, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ, образуют совокупность преступлений, а также к необходимости переквалификации названных действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 фактов подлежащих квалификации каждый по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, действия подсудимых, квалифицируемые по 6 эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

При этом, суд принимает во внимание требования ст. 252 УПК РФ (Пределы судебного разбирательства), в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Указанные положения закона предусматривает право суда переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статьи, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Кроме того, учитывая, что государственным обвинителем не представлено достаточных доказательств того, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимых и осмотра автомашины наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1,29 грамма, и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общим весом 200,78 грамма, предназначалось для различных потребителей либо помещения в самостоятельные закладки, суд приходит к выводу, что изъятие при Михайлове А.В. и в салоне автомобиля наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,29 грамма, квалифицированное органами предварительного следствия (совместно с весом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого из 6 закладок) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не требует самостоятельной квалификации и полностью охватывается квалификацией действий Чайникова Д.В. и Михайлова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как единые действия подсудимых, совершенные группой лиц по предварительному сговору, направленные на сбыт обнаруженного при них и в салоне автомобиля наркотического средства, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду их задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства. Данные выводы суда не ухудшают положения подсудимых и не нарушают их право на защиту.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Также, суд учитывает положения ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии доследственной проверки и предварительного следствия, влекущих безусловное признание какого-либо из исследованных доказательств недопустимым в судебном заседании не установлено.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия, согласно которым обнаружено и изъято наркотическое средство, суд не усматривает. Названные процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Отсутствие установленных покупателей наркотического средства, вмененного по обвинению, обусловлено фактом задержания Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. и изъятием наркотического средства, в связи с чем последние не смогли довести свои преступные действия и умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, а потому не может рассматриваться как свидетельство их невиновности.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания вышеуказанных свидетелей. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Оснований оговаривать Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. у свидетелей не имеется. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимыми Михайловым А.В. и Чайниковым Д.В. покушений на сбыт наркотических средств в особо крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору.

Также, суд в основу обвинительного приговора кладет показания самих Михайлова А.В. и Чайникова Д.В., данные ими в досудебной стадии в присутствии защитника по назначению, относительно обстоятельств сговора между собой и с неустановленным лицом, достигнутых с последним договоренностях, а также получении координат о местонахождении закладки с наркотическим средством, совершенных действиях по размещению закладок, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Михайлова А.В. и Чайникова Д.В. и квалифицирует их действия:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей <данные изъяты> грамма, - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по каждому из 6 (шести) эпизодов покушения на сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> гр., - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по факту покушения на сбыт наркотических средств мефедрон (<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, и <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общим весом <данные изъяты> грамм, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению эксперта у Чайникова Д.В. обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов. Синдров зависмости. Средняя стадия). Данное заключение основывается на анамнестических сведениях о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ различных химических групп с формированием психической зависимости от наркотиков, эквивалентами абстинентных состояний. В целом имеет достаточный адаптативный потенциал. При настоящем освидетельствовании выявлены: некоторая истощаемость, отвлекаемость внимания, органоидность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение критики к наркотизации при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, а также может участвовать в проведении судебных и следственных действий, может самостоятельно осуществлять права на защиту. (том 3 л.д. 4-6)

Согласно заключению эксперта у Михайлова А.В. выявляется пагубное, с вредными последствиями, употребления нескольких ПАВ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым наркотическое вещество (мефедрон) впервые употребил в декабре 2021 г., затем несколько раз употреблял марихуану. Употребление носило эпизодический характер, без синдрома зависимости. При настоящем освидетельствование выявлены: легковесность суждений, недостаточная критичность к своей наркотизации, эмоциональная лабильность. Указанные особенности не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических способностей. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять права и защиту. По материалам уголовного дела и результатам настоящего освидетельствования данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается. (том № 3 л.д. 12-14)

Оснований не доверять выводам указанных экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чайниковым Д.В. и Михайловым А.В. преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Чайникова Д.В. обстоятельствами по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенных преступлений, содействии в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, определению ролей при совершении преступлений, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, в том числе сведения об инвалидностях, оказание помощи родственникам преклонного возраста, положительные характеристики, его молодой возраст, условия жизни его семьи, службу в вооруженных силах РФ, наличие дипломов, грамот, благодарностей, участие добровольцем в деятельности поисково-спасательного отряда, помощь бездомным животным, нахождение близкого родственника в зоне проведения специальной военной операции и участие последнего в ней.

Также суд принимает во внимание характер данных Чайниковым Д.В. признательных показаний в досудебной и судебных стадиях, оценивая их как фактическое полное признание вины и раскаяние, а также признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чайникова Д.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Смягчающими наказание Михайлова А.В. обстоятельствами по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенных преступлений, содействии в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, определению ролей при совершении преступлений, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, в том числе хронические, наличие благодарностей, оказание помощи социальному приюту, благотворительным фондам, оказание помощи родственникам преклонного возраста, положительные характеристики, его молодой возраст, совершение преступления впервые, условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание характер данных Михайловым А.В. признательных показаний в досудебной и судебных стадиях, оценивая их как фактическое полное признание вины и раскаяние, а также признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова А.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Чайников Д.В. и Михалов А.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Михайлову А.В. и Чайникову Д.В. наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и исправления указанных лиц.

При определении срока наказания подсудимых суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены до вынесения в отношении Чайникова Д.В. приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего условное осуждение, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Чайников Д.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательных работам на срок 360 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отбытого срока наказания не имеет.

Согласно ст. 83 УК РФ (Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда)

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"15. Решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Учитывая, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ не был приведен в исполнении в течение более 2 лет со дня вступления его в законную силу, а также тот факт, что Чайников Д.В. не уклонялся от отбывания наказания по данному приговору, находился все это время в следственном изоляторе, суд приходит к выводу, что приговор не был исполнен по независящим от Чайникова Д.В. обстоятельствам, а также об истечении срока давности обвинительного приговора, в связи с чем наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит сложению с наказанием по названному приговору.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ Чайникову Д.В. и Михайлову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что изъятые у подсудимых мобильные телефоны «OnePlus 9 Pro», «OnePlus 5T», мобильный телефон «Iphone 11», использовались их владельцами в качестве орудия совершения преступлений, они в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая, что Чайников Д.В. и Михайлов А.В. являются трудоспособными, суд считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Михайлову А.В. наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,75 грамма) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,74 гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,29 грамма, и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а - PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общим весом 200,78 грамм) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить Михайлову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Михайлову А.В. период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чайникова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Чайникову Д.В. наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0<данные изъяты> гр.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон <данные изъяты> грамма, и <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: <данные изъяты>)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общим весом <данные изъяты> грамм) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить Чайникову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чайникову Д.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Чайникову Д.В. период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Взыскать с Чайникова Д.В. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей, в ходе судебного разбирательства – 35 754 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Михайлова А.В. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в ходе судебного разбирательства – 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 (1-593/2023;) от 30.11.2023

1-71/2024 (1-593/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица