Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2022 от 21.04.2022

Судья Н.И Кашарова 12-125/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022                          г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Волобуева Е.А

при участии представителя ООО «Профмед» Занегина А.И., по доверенности от 01.01.2022 г.

рассмотрев материалы административного дела № по жалобе ООО «Профмед» на постановление от 07.04.2022 мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары о привлечении к административной ответственности ООО «Профмед» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 07.04.2022 года, ООО «Профмед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

В настоящей жалобе представитель ООО «Профмед» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ввиду того, что материалы административного дела не содержат сведений об извещении Заявителя о дате и месте составления протокола об административном
правонарушении. Указывает, что директор общества находился на амбулаторном лечении в период с 20.12.2021 г. по 20.02.2022 г., что подтверждается выпиской из медицинской амбулаторной карты. Таким образом, причина пропуска срока оплаты штрафа являлась
уважительной.

В судебном заседании представитель ООО «Профмед» по доверенности Занегин А.И доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил применить ст. 4.1 КоАП РФ в виду тяжелого материального положения.

Представитель МИФНС № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прислал ходатайство посредством электронной почты <данные изъяты>) о рассмотрении жалобы без участия по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ООО «Профмед» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него постановлением № №, вынесенным 20.10.2021 года начальником инспекции С.В Величко за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 14.5.КоАП РФ. Указанными действиями ООО «Профмед» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1 от 10.03.2022 года; постановлением № № и от 20.10.2021 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Профмед» в его совершении.

Постановление № № от 20.10.2021 г., по которому ООО «Профмед» привлечено к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, вступило в законную силу 30.12.2021 г. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ООО «Профмед» в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 01.03.2022 года.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Профмед» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, порядок и срок давности привлечения ООО «Профмед» к административной ответственности не нарушены, доводы жалобы заявителя о ненадлежащем извещении, судом отклонены, поскольку опровергаются предоставленными материалами дела.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2. размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод.

В соответствии, с ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд решил, при таких обстоятельствах ходатайство представителя ООО «Профмед» о применении ст. 4.1 КоАП РФ в виду тяжелого материального положения, не подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, все доводы жалобы ООО «Профмед» рассмотрены в полном объеме, существенных нарушений, повлиявших на исход дела, в частности нарушений принципов объективности, полноты и всесторонности рассмотрения дела, а также равенства сторон в судебном процессе, формального подхода, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░ ░░░░░░░░░