Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 31.03.2023

55RS0004-01-2023-001308-35

№ 1-204/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.06.2023 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря судебного заседания Клещеровой А.Г., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Гаркуши Д.Н., адвоката Писаренко Л.А., подсудимого Кобзарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому КОБЗАРЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты>, женат, имеющий высшее образование, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Кобзарев А.А. является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, о чем 19.03.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены соответствующие сведения.

01.06.2022 между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем «Кобзарев А.А.», выступающим в качестве исполнителя заключен договор возмездного оказания услуг по погрузке мешков.

В соответствии с предметом данного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по погрузке мешков с наполнением по адресу: <адрес>.

16.08.2022 для выполнения работ по указанному договору Кобзарев А.А. привлек И.М.В. и С.А.Г. В период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин., И.М.В. и С.А.Г.., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя по поручению и допуску Кобзарева А.А., выполняли на вышеуказанной территории работы по погрузке и разгрузке мешков с применением полученного от Кобзарева А.А. автопогрузчика.

    При этом Кобзарев А.А., находясь на территории <данные изъяты> являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах, по преступному легкомыслию допустил следующие нарушения требований и правил по охране труда и безопасности при их проведении: п.п. 2, п. 89 приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»; п. 71 приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта»; п. 5.1 ГОСТ «12.3.009-76* (СТ СЭВ 3518-81). Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 23.03.1976 N 670»; п. 1.4 «Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров № О-13153-ЦМ-903-2002».

По причине допущенных нарушений, И.М.В., будучи допущенным Кобзаревым А.А. к выполнению работ, допустил наезд виллами автопогрузчика в область грудной клетки С.А.Г.

В результате полученной травмы С.А.Г. спустя непродолжительное время скончался.

Согласно заключению эксперта смерть С.А.Г. наступила от закрытой торокоабдоминальной травмы с разрывом мягких тканей груди справа, правого купола диафрагмы, печени, нижней полой вены, ушибом поджелудочной железы, что привело к развитию шока смешанного генеза (травматического и геморрагического), что обусловило наступление смерти потерпевшего.

Допрошенный в качестве подсудимого Кобзарев А.А. вину не признал и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Одним из основных видов его деятельности является, в том числе, предоставление услуг по погрузочно-разгрузочным работам. Для выполнения данных работ он имеет в собственности автопогрузчик. В связи с тем, что он не имеет своего персонала работников, в необходимых случаях, для выполнения данных работ он привлекал посторонних работников, с которым заключались договоры возмездного оказания услуг по погрузке мешков с наполнением с применением погрузчика. По данному договору он являлся заказчиком, а привлекаемые лица – исполнителями.

В свою очередь, между ним и <данные изъяты> был заключен договор об оказании услуг по погрузке и разгрузке грузов.

16.08.2022 для выполнения погрузочно-разгрузочных работ он привлек И.М.В. С.А.Г. и Н.Р.К. В их задачу входила взвешивание и последующая перевозка крупногабаритных мешков с масличными культурами с одного склада в другой. С.А.Г. и Н.Р.К. выступали в качестве грузчиков, И.М.В. должен был управлять автопогрузчиком. Перед проведением работ он всех троих проинструктировал о порядке проведения работ. В обязанности грузчиков входил зацеп мешков за подъемный механизм погрузчика. После того как грузчик цеплял одну сторону имевшихся на мешке петель за подъемный механизм, он должен был обойти погрузчик сзади и прицепить вторую половину петель. Во время проведения работ он находился в складе и следил за проведением работ. В какой-то момент он покинул склад и, находясь за пределами склада услышал крики о помощи. Прибежав в склад, он узнал, что И.М.В., управляя погрузчиком, совершил наезд подъемным механизмом на С.А.Г.

Свою вину в предъявленном обвинении он не признает, т.к. считает, что в его обязанности не входило соблюдение требований охраны труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ непосредственными исполнителями работ, с которыми у него существовали гражданско-правовые отношения.

Вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

Свидетель О.В.Я. являющийся директором <данные изъяты>, пояснил, что для выполнения разовых работ по фасовке, погрузке мешков с масличными культурами, на основании договора привлекался Кобзарев, который организовывал выполнение данного рода работ. Ему известно, что для выполнения работ Кобзарев привлекал со стороны работников уровня грузчиков. Все работы выполнялись на территории складских помещений, находящихся по адресу: <адрес>

Показания свидетеля подтверждаются договором возмездного оказания услуг по погрузке мешков от 01.06.2022 между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Кобзаревым А.А. (т.1 л.д.16)

Согласно договору сроки его действия составляют с 01.06.2022 по 30.11.2022.

Свидетель И.М.В.. пояснил, что с начала лета 2022 работал у Кобзарева в качестве подсобного рабочего. Работы выполнялись на основании заключенного договора, который составлялся до осени. Категория работ была погрузочно-разгрузочная и выполнялась по <адрес>

16.08.2022 он, С.А.Г. и Н.Р.К. выполняли очередные работы. Перед их проведением Кобзарев провел инструктаж. Проводил ли Кобзарев инструктаж со С.А.Г. он не знает. Во время проведения работ он управлял автопогрузчиком. К управлению его допустил Кобзарев. Удостоверения на право управления погрузчиком он не имеет, и об этом Кобзареву было известно. Во время проведения работ в обязанность Снатовича входил зацеп мешков за петли за подъемный механизм погрузчика. После зацепа с одной стороны С.А.Г. должен был произвести такой же зацеп с другой. Последовательность перемещения грузчика во время зацепа Кобзаревым не объяснялась. Перевозимые мешки были габаритные: метр на метр и высотой около полутора метров. До происшествия они успели перевезти один мешок. Второй мешок С.А.Г. зацепил с одной стороны и полез под подъемным механизмом погрузчика для зацепа с другой стороны. В связи с тем, что от С.А.Г. команды не поступило, он начал движение на погрузчике, в результате чего произошел наезд на С.А.Г.

В соответствии с ответом, полученным из Гостехнадзора Омкой области, И.М.В. удостоверение тракториста-машиниста не получал. (т.1 л.д.152)

Свидетель Н.Р.К. пояснил, что 16.08.2022 он был приглашен Кобзаревым для выполнения погрузочно-разгрузочных работ по <данные изъяты>. Предполагалось, что вместе с ним будут работать И.М.В. и С.А.Г.. Перед проведением работ Кобзарев сообщил ему о том как откуда и куда возить груз. Кроме того Кобзарев довел до сведения о том, как должен действовать грузчик, цепляющий мешки. Во время проведения работ он управлял автопогрузчиком, хотя удостоверения на право управления, он не имеет. Об этом Кобзареву было известно.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена К.О.В.

Показания данного свидетеля носят общий характер и доказательственного значения по делу ни для одной из сторон не имеют.Согласно протоколу осмотра, местом происшествия является ангар № 2, находящийся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> Вдоль стены ангара находятся полипропиленовые мешки, грузоподъемностью 1,5 тонны, имеющие петли для перемещения. Там же ангаре находится вилочный автопогрузчик. (т.1 л.д.108-114)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей, Кобзарев А.А. с 19.03.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (т.1 л.д.154-155)

Согласно заключению эксперта № 2830, смерть С.А.Г. наступила от закрытой торокоабдоминальной травмы с разрывом мягких тканей груди справа, правого купола диафрагмы, печени, нижней полой вены, ушибом поджелудочной железы, что привело к развитию шока смешанного генеза (травматического и геморрагического), что обусловило наступление смерти потерпевшего. (т. 1 л.д. 168-175)

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ И.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. (т.1 л.д.31)

Согласно приговору И.М.В. виновен в причинении смерти С.А.Г. по неосторожности. Данное преступление совершено 16.08.2022 во время погрузочно-разгрузочных работ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем защиты представлено свидетельство о прохождении аттестации Кобзаревым А.А. Согласно данному свидетельству Кобзарев А.А. был допущен к выполнению работ, связанных с ответственностью за погрузку, размещение, крепление грузов и выгрузку грузов.

Вместе с тем, согласно данному свидетельству допуск к выполнению указанных работ истек 11.03.2022, в то время как исследуемые события произошли 16.08.2022.

Таким образом, на момент проведения работ 16.08.2022 у Кобзраева А.А. отсутствовал допуск на их проведение.

На основании всей совокупности представленных и исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми и достаточными, суд приходит к следующему.

    Кобзаревым А.А., организовавшим проведение работ были допущены следующие нарушения требований и правил по охране труда и безопасности при их проведении:

- п.п. 2, п. 89 приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которому при транспортировке груз должен быть размещен и закреплен на транспортном средстве так, чтобы он не подвергал опасности водителя транспортного средства и окружающих и не ограничивал водителю обзор;

- п. 71 приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», согласно которому перемещение погрузчиком крупногабаритных грузов, ограничивающих видимость водителю, необходимо производить в сопровождении сигнальщика;

- п. 1.4 «Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров № О-13153-ЦМ-903-2002», утвержденной 25.05.2002 Первым заместителем Министра путей сообщения Российской Федерации, согласно которой водитель погрузчика допускается к работе при наличии у него удостоверения, дающего право на управление погрузчиком и допуска на проведение работы, а также после прохождении ими целевого инструктажа;

- п. 5.1 ГОСТ «12.3.009-76* (СТ СЭВ 3518-81). Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 23.03.1976 N 670», п. 1.4 «Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров № О-13153-ЦМ-903-2002», в соответствии с которым к управлению подъемно-транспортным оборудованием допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование в порядке, установленном Минздравом СССР, обученные безопасности труда в соответствии с ГОСТ 12.0.004-79 и имеющие право управления указанным оборудованием.

В результате допущенных нарушений, И.М.В. будучи допущенным Кобзаревым А.А. к выполнению работ, допустил наезд вилами автопогрузчика в область грудной клетки С.А.Г. чем причинил С.А.Г. телесные повреждения, повлекшие его смерть.

При этом доводы подсудимого о том, что между ним и С.А.Г. с И.М.В. были заключены гражданско-правовой договоры возмездного оказания услуг, в связи с чем он не является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах являются несостоятельными.

Для обоснования данного заявления в судебном заседании представлен договор от 01.08.2022 между Кобзаревым А.А. и С.А.Г.

В соответствии с данным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по погрузке мешков с наполнением.

В данном случае, несмотря на заключенный с С.А.Г. гражданско-правовой договор Кобзарев А.А., привлекший И.М.В. и С.А.Г. к выполнению работ, обеспечивший их для выполнения работ специальной техникой, являлся лицом, на которого были возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований техники безопасности иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, т.е. Кобзарева А.А.

Преступление совершено по легкомыслию, поскольку Кобзарев А.А. допуская нарушения указанных выше правил безопасности при проведении работ без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение каких-либо общественно-опасных последствий,

С учетом изложенного действия Кобзарева А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.216 УПК РФ, нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает профиль работ, выполнявшихся подсудимым и повлекшие тяжкие последствия.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, добровольно понесенные затраты на погребение потерпевшего.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что тяжкие последствия наступили в том числе и по небрежности, допущенной потерпевшим.

В связи с изложенным суд полагает возможным в части основного наказания назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОБЗАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по проведению погрузочно-разгрузочных работ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Кобзарева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в деле; автопогрузчик оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному Кобзареву А.А. право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья:                     подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 13.07.2023.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: