Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3533/2024 ~ М-3062/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3533/2024

УИД 74RS0031-01-2024-005663-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прощиной О.Н. к АО «Райффайзенбанк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прощина О.Н. обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании договора недействительным.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> из сообщения в сервисе Госуслуги истцу стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и наличии задолженности на крупную денежную сумму по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> с АО «Райффайзенбанк». Указанный договор кредита истец не заключала, о необходимости получения кредита не заявляла, коды авторизации либо СМС не получала и никому не сообщала, денежные средства по договору займа не получала, приложением АО «Райффайзенбанк» не пользуется. По факту заключения указанного договора истец обратилась в правоохранительные органы, а также направила претензию ответчику.

Просит признать договор между АО «Райффайзенбанк» и истцом недействительным; применить последствия недействительности указанного договора; обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору; обязать ответчика сообщить в налоговый орган по месту жительства истца сведения о признании договора недействительным (л.д. 3-6).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с тем, поскольку истец обосновывает свои требования тем, что истец не заключала с ответчиком кредитный договор, суд приходит к выводу, между сторонами отсутствуют отношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 37-38), местом нахождения АО «Райффайзенбанк» является адрес <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, т.е. на территории, где не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии с ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В предварительном судебном заседании сторона истца уточнила, что при решении вопроса о передаче дела по подсудности, просят передать дело в суд по месту нахождения Уральского филиала АО «Райффайзенбанк», который находится по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Основания альтернативной подсудности, предусмотренные ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также основания применения исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ на спорные правоотношения не распространяются.

Сведения об изменении территориальной подсудности на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения ответчика (Уральский филиал АО «Райффайзенбанк») в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу с соблюдением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-3533/2024 ~ М-3062/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прощина Ольга Николаевна
Ответчики
АО "Райффайзенбанк"
Другие
Рязановская Екатерина Сергеевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Ижокина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
magord--chel.sudrf.ru
15.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2024Передача материалов судье
22.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.08.2024Предварительное судебное заседание
12.08.2024Предварительное судебное заседание
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024Дело оформлено
04.09.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее