Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2019 от 06.05.2019

Дело №12-10/2019

24RS0009-01-2019-000178-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подсудности

С.Большой Улуй Красноярского края 07 июня 2019 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Е.И., ознакомившись при подготовке с жалобой ООО «Карат» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Казакова В.А. от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Большеулуйский районный суд Красноярского края поступила жалоба ООО «Карат» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Казакова В.А. от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «Карат» от административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно приложенной к жалобе копии протокола по делу об административном правонарушении № от 26 апреля 2019 года местом совершения административного правонарушения является: Красноярский край, Северо-Енисейский район, п.Еруда.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в Северо-Енисейском районе Красноярского края, подсудность дела определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы на постановление не относится к компетенции Большеулуйского районного суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Карат» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Казакова В.А. от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Большеулуйский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Бардышева Е.И.