Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-247/2023 от 31.03.2023

Дело №21-247/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский институт политических и социологических исследований» Ефименко Олега Николаевича, действующего на основании доверенности, на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 марта 2023 года по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский институт политических и социологических исследований» Мосейчук Ольги Яковлевны на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от 01 сентября 2021 года №608 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский институт политических и социологических исследований»,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступила в электронном виде жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский институт политических и социологических исследований» (далее ООО «РИПСИ») Ефименко О.Н., действующего на основании доверенности, на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 марта 2023 года, которым жалоба ООО «РИПСИ» на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым №608 от 01 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в отношении ООО «РИПСИ» возвращена лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

В силу пункта 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские суды и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О, от 28 мая 2013 года №777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что вмененное ООО «РИПСИ» административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи городского суда в электронном виде в данном случае является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба защитника ООО «РИПСИ» Ефименко О.Н., действующего на основании доверенности, на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 марта 2023 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский институт политических и социологических исследований» Ефименко Олега Николаевича, действующего на основании доверенности, на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 марта 2023 года по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский институт политических и социологических исследований» Мосейчук Ольги Яковлевны на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от 01 сентября 2021 года №608 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский институт политических и социологических исследований» возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>