Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 ~ М-722/2022 от 20.05.2022

№ 2-809/2022

25RS0011-01-2022-002266-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                             г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сидорову А.Е. и Сидорову Е.Е. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сидорову А.Е. и Сидорову Е.Е. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России», приняв от С.Т.Л. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту Gold MasterCard (номер счёта карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №******1470). В данном заявлении заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банк, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. По Общим условиям банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете, в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере сумма 10.. В последующем, в соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвёл увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно Общим условиям, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил сумма 11., в том числе: просроченный основной долг – сумма 9., просроченные проценты – сумма 15.. По имеющейся у Банка информации родственниками заёмщиками являются сыновья Сидоров А.Е., Сидоров Е.Е.. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заёмщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Установлено, что на момент смерти заёмщик являлась правообладателем указанного объекта недвижимости. На основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежащая умершему заёмщику квартира на праве собственности перешла к ответчикам по ? доли каждому.

По изложенному, истец просил суд взыскать солидарно с Сидорова А.Е. и Сидорова Е.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте №******1470 (эмиссионный контракт №) в сумме сумма 11. и сумму государственной пошлины в размере сумма 16.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидоров А.Е. извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Сидоров Е.Е. извещался судом по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы: <адрес>, однако в почтовое отделение за получением повестки не являлся, зная о наличии в производстве суда настоящего дела, не отслеживал его движение на сайте суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на получение кредитной карты Сбербанка России. С.Т.Л. была выдана кредитная карта Gold MasterCard (номер счёта карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №******1470), с первоначальным разрешенным лимитом кредита сумма 10. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определённых в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт » №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте, выданной Заемщику С.Т.Л., составляет сумма 11.. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, в судебное заседание не представлено.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, С.Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. А наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно исследованному наследственному делу № (индекс дела 02-26), заведенному нотариусом Т.Т.П., наследниками по закону умершей С.Т.Л. являются ее сыновья Сидоров А.Е. и Сидоров Е.Е..

    Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону №№ <адрес>6, <адрес>7, Сидоров А.Е. и Сидоров Е.Е., соответственно, получили каждый по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет сумма 8..

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк": кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут; с Сидорова А.Е. и Сидорова Е.Е. в пользу ПАО "Совкомбанк" в солидарном порядке взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3, из них: просроченная ссудная задолженность сумма 2; просроченные проценты сумма 4; просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма 7; проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере сумма 2, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу; неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора в размере №% годовых, начисленная на сумму остатка основного долга в размере сумма 2, за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 13.; взыскание обращено на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на квартиру, общая площадь – 73,7 кв.м., расположенную по адресу: 692239, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма 1

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Сидорова А.Е. и Сидорова Е.Е. общего размера суммы задолженности сумма 6 (сумма 3. (задолженность по кредитному договору) + сумма 5. (просроченные проценты на дату вступления решения суда в законную силу) + сумма 12. (неустойка на дату вступления решения суда в законную силу), и исходя из указанной в материалах наследственного дела стоимости наследственного имущества сумма 8., оставшаяся разница в сумме сумма 14., превышает размер задолженности перед истцом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности отвечать по долгам наследодателя С.Т.Л. перед Банком на Сидорова А.Е. и Сидорова Е.Е., принявших наследство, в связи с чем долг по кредитной карте №******1470 (эмиссионный контракт №) в сумме сумма 11. следует взыскать с Сидорова А.Е. и Сидорова Е.Е. в солидарном порядке.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 16., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░/░░░ №), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░: 05 00 №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░: 05 05 №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №******1470 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░ 11. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-809/2022 ~ М-722/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Сидоров Андрей Евгеньевич
Сидоров Евгений Евгеньевич
Сидорова Татьяна Леонидовна
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Сивер Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
spassky--prm.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.06.2022Предварительное судебное заседание
29.06.2022Предварительное судебное заседание
31.10.2022Производство по делу возобновлено
17.11.2022Предварительное судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее