Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2024 ~ М-199/2024 от 12.02.2024

дело №

03RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2024 г.      <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриева ФИО13 к Федотовой ФИО14 о признании имущества совместно нажитым в браке имуществом супругов, определении доли умершего в праве собственности в общем имуществе супругов, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Дмитриев А.Е. обратился в суд с иском к Федотовой Л.В. о признании имущества совместно нажитым в браке имуществом супругов, определении доли умершего в праве собственности в общем имуществе супругов, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дмитриев ФИО15, 16.08.1961г.р., являвшийся отцом истца.

После расторжения брака с матерью истца отец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Федотовой ФИО16, в период брака с которой ими в 2011 году построен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 057 291,36 руб.

Кроме того, ими в период брака приобретен автомобиль Skoda Yeti, 2017 года выпуска, по данным на сайте «Авито» приблизительная средняя стоимость указанного автомобиля составляет 1 686 800 руб. Также был приобретён автоприцеп к автомобилю стоимостью около 100 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Федотова Л.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные жилой дом, автомобиль и автомобильный прицеп зарегистрированы на имя Федотовой Л.В.

Так как завещание отцом не составлялось, то он, как родной сын Дмитриева Е.А., является наследником по закону первой очереди на его имущество наряду с супругой отца - Федотовой Л.В. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно письму нотариуса Аминева P.P. от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с имеющимся споре о праве (имущество движимое и/или недвижимое не зарегистрировано за умершим). Ему предложено обратиться в суд с заявлением о признании права долевой собственности на имущество за наследодателем как нажитое в браке. Других наследников первой очереди нет.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;    автомобиль Skoda Yeti, 2017 года выпуска; автомобильный прицеп; квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, совместным имуществом, нажитым ответчиком Федотовой ФИО17 в браке с Дмитриевым ФИО18, умершим ДД.ММ.ГГГГ; определить долю умершего Дмитриева Е.А. в праве собственности в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли и включить ее в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти; признать за истцом право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно: ? долю в праве собственности на жилой дом, квартиру, автомобиль и прицеп.

Истец Дмитриев А.Е. и его представитель Иванов Р.Н. в судебное задание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Дмитриева А.Е. о рассмотрении дела без его участия. Ранее в ходе судебного заседания истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Федотова Л.В. в судебное задание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Федотова Л.В. и ее представитель Головина А.А. с иском Дмитриева А.Е. не согласились, просили в его удовлетворении отказать. Федотова поясняла, что в браке с Дмитриевым Е.А. она состояла с 2009 года до смерти последнего. Дом они построили сами в 2011 году. Машину Дмитриева Е.А. они продали за 40 000 рублей через 2-3 года после заключения брака. Затем она купила спорный автомобиль, оформив на него кредит, который сама же и выплатила. Все имущество было приобретено на ее доходы, включающие также и пенсию, Дмитриев Е.А., у которого была только пенсия, ничего не вкладывал в приобретение имущества, часто злоупотреблял спиртными напитками, не работал, пришел к ней на все готовое. При этом она продала принадлежащие ей сарай и сруб для дома, что подтверждается расписками, вырученные деньги потратила на строительство дома.

Третьи лица нотариус Аминев Р.Р., Межмуниципальный отдел по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что Дмитриев ФИО19, 16.08.1961г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

Как следует из свидетельства V-АР № о рождении истца Дмитриева ФИО20, он является сыном умершего Дмитриева Е.А.

Из справки Отдела ЗАГС № А-00101 следует, что Дмитриев Е.А. и Федотова Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи смертью Дмитриева Е.А.

Наследниками умершего Дмитриева Е.А., согласно положениям статьи 1142 ГК РФ, являются его супруга Федотова Л.В. и сын Дмитриев А.Е.

В установленный законом срок для реализации своих наследственных прав истец Дмитриев А.Е. обратился к нотариусу для получения наследства после смерти отца. Нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район РБ Аминевым Р.Р. Дмитриеву А.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имущество не было зарегистрировано за умершим Дмитриевым Е.А., предложено обратиться с заявлением в суд.

Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что в собственности Федотовой Л.В. на момент смерти ее супруга Дмитриева Е.А. имелось следующее имущество, приобретенное в период брака:

- жилой дом, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, построен в 2011 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами реестрового дела, представленных Филиалом ППК «Роскадастр» по РБ и Отделом по Кармаскалинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ;

- квартира, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, пр-кт Нефтяников, <адрес>, приобретенная в 2021 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости;

- легковой автомобиль марки Шкода Йети, 2017 года выпуска, VIN: №, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства;

- прицеп к легковому автомобилю марки 821305, 2018 года выпуска, VIN: №, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «АРМА-ЭКСПЕРТ» №А-24 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в результате проведения на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 79 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости земельного участка и без учета стоимости хозпостроек, составляет: 1 164 400 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) руб.

Рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: РБ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 126 000 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч) руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки Шкода Йети, 2017 года выпуска, VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 951 000 (девятьсот пятьдесят одна тысяча) руб.

Рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю марки 821305, 2018 года выпуска, VIN: № (без учета стоимости установленного тента), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 47 100 (сорок семь тысяч сто) руб.

Рыночная стоимость тента прицепа к легковому автомобилю марки 821305, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 10 300 (десять тысяч триста) руб.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

    Доказательств, свидетельствующих, что спорное имущество являлось личной собственностью Федотовой Л.В., суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что все имущество приобретено на ее доходы, полученные от ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены, являются голословными. Более того, приведенные доводы о том, что Дмитриев Е.А. не работал, опровергаются представленными в ответ на судебные запросы сведениями Федеральной налоговой службы и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Из ответа на судебный запрос МИФНС России № по РБ следует, что в период с 2009 по 2012 годы размер доходов Дмитриева Е.А. значительно превышал размер доходов его супруги Федотовой.

Суд считает необходимым отметить, что именно к этому периоду относится момент строительства спорного жилого дома, который введен в эксплуатацию в феврале 2011 года. При этом, в указанный период времени Федотова еще не являлась индивидуальным предпринимателем, что однозначно следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где зафиксирована дата регистрации и постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ

Размер пенсионных выплат Дмитриева Е.А. также значительно превышал (более, чем в 2 раза) размер пенсии Федотовой, что подтверждается сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, представленными в ответ на судебный запрос.

Суд критически относится к представленным ответчиком распискам ФИО9 и ФИО10, в которых указано о приобретении ими у Федотовой сарая за 200 000 рублей и сруба за 340 000 рублей, соответственно, поскольку в судебном заседании ответчик сама заявила, что данные расписки написаны «задним числом» за несколько дней до судебного процесса.

Более того, из расписок следует, что указанные в них сарай и сруб были приобретены у Федотовой в сентябре и октябре 2009 года, соответственно, то есть уже после заключения брака с Дмитриевым Е.А. Относимых и допустимых доказательств принадлежности указанных объектов на момент продажи лично Федотовой в материалы дела не представлено.

Не представлено Федотовой и каких-либо доказательств, подтверждающих доводы о единоличном исполнении ею за счет своих личных средств обязанности по кредитным обязательствам, возникшим в период брака с Дмитриевым Е.А.

Статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих установленную ст. 34 СК РФ презумпцию совместной собственности супругов, ответчиком Федотовой Л.В. при рассмотрении настоящего дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество:

- жилой дом, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- квартира, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, пр-кт Нефтяников, <адрес>;

- легковой автомобиль марки Шкода Йети, 2017 года выпуска, VIN: №;

- прицеп к легковому автомобилю марки 821305, 2018 года выпуска, VIN: №,

являлось совместной собственностью супругов Дмитриева Е.А. и Федотовой Л.В.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства и период приобретения спорного имущества, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дмитриева Е.А., подлежат включению 1/2 доли совместно нажитого в браке с Федотовой Л.В. имущества на:

- жилой дом, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, пр-кт Нефтяников, <адрес>;

- легковой автомобиль марки Шкода Йети, 2017 года выпуска, VIN: №;

- прицеп к легковому автомобилю марки 821305, 2018 года выпуска, VIN: №.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Дмитриева А.Е. о включении 1/2 доли спорного имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Дмитриева Е.А.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Дмитриева А.Е. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в наследственном имуществе в виде жилого дома, квартиры, легкового автомобиля и прицепа к легковому автомобилю, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Дмитриева Е.А. к Федотовой Л.В. о признании имущества совместно нажитым в браке имуществом супругов, определении доли умершего в праве собственности в общем имуществе супругов, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство директора ООО «АрмаЭксперт» об оплате стоимости проведения экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проведение экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по оплате которой возложены на истца.

Стоимость проведенной экспертизы №А-24 от ДД.ММ.ГГГГ составила 40 000 рублей, что следует из ходатайства директора ООО «АрмаЭксперт» об оплате экспертизы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате Дмитриевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО3) 20 000 рублей в счет оплаты экспертизы.

При таких обстоятельствах, с Дмитриева А.Е. в пользу ООО «АрмаЭксперт» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты проведенной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Денежные средства в размере 20 000 рублей, внесенные Дмитриевым ФИО21 (плательщик ФИО3) в счет оплаты стоимости экспертизы, подлежат перечислению в указанном размере с депозита Управления Судебного Департамента в Республике Башкортостан по реквизитам экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░-░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 821305, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░-░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 821305, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

- ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░-░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №;

- ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 821305, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░-░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 821305, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 0277931296, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30 (░░░░░░░░░░ ░░░3) ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 0277931296, ░░░ 027601001, ░/░ 40№ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░>, ░/░ 30№, ░░░ 044525411, ░░░░ 1180280056351, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-24 ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░