Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2020 ~ М-2313/2020 от 09.11.2020

УИД 66RS0024-01-2020-003692-36

     Дело № 2-2186/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года

22 декабря 2020 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллиной Раисы Ильгизовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Фирсову Сергею Валерьевичу, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Зайдуллина Раиса Ильгизовна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Фирсову Сергею Валерьевичу, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, МУП ВРЦ, Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указала, что является опекуном несовершеннолетней внучки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ни истец, ни ее внучка ФИО3 в указанном жилом помещении не проживают с 2007 года. Поскольку родители опекаемой ФИО3 умерли, с <данные изъяты> года ФИО3 освобождена от уплаты коммунальных услуг. Собственником ? доли указанной квартиры является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с семьей своего отца ФИО4 по адресу: <адрес> На протяжении длительного времени ответчик ФИО4 не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения за несовершеннолетнего сына ФИО2, добровольно задолженность не погашает, но наличие долга не отрицает. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, определить размер ее участия в оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли всех расходов, определить размер участия ответчика в оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли всех расходов, возложить на УК ООО «Сити-Сервис», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ВРЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ответчиков- АО «Энергосбыт Плюс», ООО УК «Сити-Сервис», МУП ВРЦ <адрес> изменен, данные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку спорные материально-правовые отношения возникли между ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представители третьих лиц ООО УК «Сити-Сервис», МУП ВРЦ <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, извещен о рассмотрении данного гражданского дела, представил отзыв по заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть гражданское дело в отсутствие АО «Энергосбыт Плюс».

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками <адрес> в <адрес> в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый. В указанной квартире согласно справке МУП «ВРЦ» по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ФИО3 в данном жилом помещении не проживает длительное время.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, участник долевой собственности, в случае, даже если он не проживает в жилом помещении, не освобождается от несения бремени по оплате этого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно представленным платежным документам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, исполнителями по предоставлению услуг «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «отопление», «содержание жилья», «содержание жилья ХВС на общедомовые нужды», «содержание жилья ГВС на общедомовые нужды», «водоотведение на общедомовые нужды», «содержание жилья электроэнергия на общедомовые нужды», «холодное водоснабжение», «водоотведение», «вывоз твердых коммунальных отходов» являются ООО «Сити-Сервис», МУП «ВРЦ», АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Доводы представителя третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» о невозможности формирования отдельных платежных документов в отношении жилого помещения при наличии одного прибора учета на нормах закона не основаны. Также противоречат нормам вышеприведенного законодательства доводы АО «Энергосбыт Плюс», имеющийся в материалах дела ответ ООО «Сити-Сервис» ФИО1 о том, что определение доли участия собственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общего имущества МКД, не создает обязанности для управляющей компании и поставщика услуг открыть самостоятельные лицевые счета для каждого из них. Вопреки доводам третьих лиц наличие одного прибора учета и невозможность определения реального фактического потребления каждым из проживающих является основанием для распределения всего потребленного ресурса коммунальных услуг между сособственниками по общему правилу в равных долях (или ином размере с учетом лиц, проживающих в жилом помещении и являющихся членами семьи того или иного собственника жилого помещения), а не основанием для отказа в таком определении.

Ссылка представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» на решения судов, принятых по гражданским делам по аналогичным требованиям других лиц, несостоятельна, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения для разрешения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как должник в данном обязательстве для надлежащего исполнения своего обязательства вправе требовать от ООО «Сити-Сервис», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ВРЦ» оформления отдельного платежного документа в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку между собственниками отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате коммунальных услуг, то необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

При этом, суд отмечает, что указанный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть в последующем изменен при изменении количества собственников и (или) лиц, проживающих в спорной квартире.

Таким образом, при определении доли истца в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, суд возлагает обязанность на ООО «Сити-Сервис», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ВРЦ» обязанность оформлять отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг на <адрес> в <адрес>, соразмерно установленным долям в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайдуллиной Раисы Ильгизовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Фирсову Сергею Валерьевичу, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в данном жилом помещении, установив их в размере ? доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в данном жилом помещении, установив их в размере ? доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению.

Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО3, ФИО2 отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья      О.В. Карасева