Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-229/2022;) от 04.10.2022

Дело №1-38/2023

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                           «17» января 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимого Гульняшкина Т.Н.,

защитника Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гульняшкина Тимура Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гульняшкин Т.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гульняшкин Т.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому муниципальному округу водительское удостоверение Гульняшкиным Т.Н. сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов Гульняшкин Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д<адрес>, будучи лишеным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатацию транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем с целью передвижения по дорогам <адрес> муниципального округа, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно    зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю ВАЗ 2108, государственный <данные изъяты> №, находящемуся около <адрес> <адрес>, где сел за руль, запустил двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам Гурьевского муниципального округа <адрес> - Кузбасса до остановки около <адрес> <адрес>, где ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции П в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отстранил Гульняшкина Т.Н. от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции П в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектер PRO-100 combi», заводской номер прибора 641570, <данные изъяты> о поверке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у Гульняшкина Т.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,620 мг/л, что превышает допустимую норму - 0,16 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Гульняшкин Т.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гульняшкин Т.Н. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Евдокимова О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коновалова Е.С. не возражала против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Гульняшкина Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому Гульняшкину Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гульняшкину Т.Н. суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Гульняшкину Т.Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым установить Гульняшкину Т.Н. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Гульняшкина Т.Н. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Гульняшкина Тимура Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок отбытия наказания исчислять с начала отбытия обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гульняшкину Т.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, копию административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Гульняшкина Т.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-38/2023 (УИД №RS0№-25) Гурьевского городского суда <адрес>