Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3000/2019 от 30.04.2019

Судья: Вышутина Т.Н. д. № 22-3000/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 13 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Мельниковой К.Ю.

судей Бариновой Е.И., Плисяковой О.О.

при секретаре Бородачевой О.А.

с участием прокурора Семенищева Н.А., адвоката Колесникова А.К., осужденной Соколовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Соколовой О.С. и дополнения на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 февраля 2019 года, которым

Соколова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимая: 1)02.02.2015 Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2)23.07.2015 Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Цивильского районного суда Республики Чувашия от 25.08.2016) по ч.2 ст.159 УК РФ по 6 эпизодам, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободилась 29.06.2018 по отбытию срока наказания,

осуждена по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.10.2018 по 13.02.2019 включительно, разрешена судьба вещественных доказательств.

С Соколовой О.С. в пользу Потерпевший №1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Заслушав адвоката Колесникова А.К. и осужденную Соколову О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор суда изменить, проверив материалы дела, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Соколова О.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Соколовой О.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Соколова О.С. просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости. Она вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, изобличала незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>. Ее мать <данные изъяты>. Суд реально не применил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. Она добровольно выдала наркотическое средство. Суд необоснованно не применил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания. Просит применить ст.72 УК РФ и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Соколова О.С. просит смягчить приговор и применить ст.64 УК РФ, так как она готова возместить ущерб, в местах лишения свободы ухудшается ее состояние здоровья, семья оказалась в тяжелой жизненной ситуации, дочка требует повышенного внимания, мать нуждается в помощи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина Соколовой О.С. в инкриминируемых ей преступлениях установлена судом. Судья при удовлетворении ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Обстоятельства, характеризующие личность Соколовой О.С., а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, в связи с чем оснований для их повторного учета не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть и личность осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, которым судом обоснованно признан рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Соколовой О.С. только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия также не находит оснований для снижения срока наказания, изменения его вида, применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также было учтено судом, поскольку суд указал в приговоре об учете требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, все данные, характеризующие личность Соколовой О.С. и влияющие на назначение наказания, были учтены судом первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной не имеется. <данные изъяты> не является безусловным основанием для снижения срока наказания, изменения его вида, поскольку судом объективно установлено, что, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, она вновь через незначительный промежуток времени совершила преступления, что свидетельствует о том, что исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны только при назначенном судом наказании. Готовность возместить ущерб не является обстоятельством, влияющим на смягчение наказания, так как не является объективно состоявшимся фактом.

В соответствии с п.1 Примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Из предъявленного Соколовой О.С. обвинения следует, что наркот░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 205 - 205.5, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 206, ░░░░░░░░ 208, 209, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 211, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 228, ░░░░░░░░ 228.1, 229, 275, 276, 361 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 277 - 279 ░ 360 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.44 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.54 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.54 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389-13, 389-28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>