К делу № 2-993/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2018 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Клименко И.Г.
при секретаре Горпинченко А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в лице законного представителя ФИО19 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования.
При этом в обоснование своих требований истец указывает, что в 2011 году несовершеннолетняя ФИО9 вступила в наследство по завещанию после смерти дедушки ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состояло из 1/5 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м. жилой 47,6 кв.м. Остальными участниками долевой собственности на данную квартиру являются ответчики, дети и супруга умершего. Соразмерно долям в праве собственности на указанную квартиру всем участникам принадлежат и доли в праве собственности на земельный участок на котором расположен многоквартирный дом по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью 590 кв.м. Умершему ФИО8, так же как и всем принадлежала доля в праве собственности на земельный участок равная 4/100. На данный момент указанная доля так и значится за умершим ФИО8, так как в состав наследственного имущества по завещанию она не вошла. Таким образом, принадлежащие умершему, 4/100 доли в праве на земельный участок, должны наследоваться в общем порядке по закону.
В связи с указанными обстоятельствами и невозможностью в досудебном порядке оформить указанную долю, истец, действуя через законного представителя обратилась в суд с иском о признании за несовершеннолетней, право собственности на 4/100 доли земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
От ответчиков ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО7 поступили в суд заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.
Суд, выслушав законного представителя истца, исследовав письменные заявления ответчиков и доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком (ответчиками) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска всеми ответчиками (всего 12 человек) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиками.
При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой строением, здание, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях, в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.252 ГК РФ, 35 Земельного кодекса РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
За ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на 4\100 доли земельного участка, общей площадью 590 кв.метров, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул. Тургенева, дом 11, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий И.Г.Клименко
На момент публикации не вступило в законную силу.