Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-773/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Кваша Н.В.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение №
и ордер 013525,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кваша Никиты Вадимовича, <иные данные>
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166
ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кваша Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Кваша Н.В. 7 апреля 2023 г. в период времени с 1 часа до 1 часа
18 минут, не имея права управления транспортными средствами, находился
в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, транспортным средством, а именно автомобилем марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащим на праве собственности Е.П.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные>, без цели хищения, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Кваша Н.В. 7 апреля 2023 г. в период времени с 1 часа до 1 часа
18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, взял в гараже автосервиса ключи с брелоком автосигнализации от вышеуказанного автомобиля, после чего подошел к автомобилю марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащему на праве собственности Е.П.А., припаркованному у автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, при помощи брелока автосигнализации отключил автосигнализацию, открыл переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего умышленно сел на водительское сиденье за руль автомобиля
и вставил ключ от него в замок зажигания.

Продолжая свой преступный умысел, Кваша Н.В. 7 апреля 2023 г.
в период времени с 1 часа до 1 часа 18 минут, осознавая, что у него не имеется законных прав или разрешения собственника на владение, пользование
и управление вышеуказанным транспортным средством, и, желая неправомерно завладеть им, не преследуя цели хищения, повернул находившийся в замке зажигания ключ, приведя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и неправомерно завладев автомобилем марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащим на праве собственности Е.П.А., без цели хищения, 7 апреля 2023 г. в период времени с 1 часа
до 1 часа 18 минут, начал движение на данном автомобиле от автосервиса расположенного по адресу: <адрес> тем самым скрывшись с места преступления,
и управлял данным автомобилем до момента его остановки в 1 час 18 минут
7 апреля 2023 г. возле <адрес>
<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кваша Н.В. заявил о своем согласии
с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кваша Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кваша Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Е.П.А., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого Кваша Н.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Кваша Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Кваша Н.В. виновным в совершении преступления
и квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Кваша Н.В., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Кваша Н.В. <иные данные>

В суде по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Кваша Н.В., был допрошен в качестве свидетеля К.В.А.

Свидетель К.В.А. показал, что Кваша Н.В. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Кваша Н.В.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого
Кваша Н.В. и его поведением в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кваша Н.В., суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние
в содеянном, способствование расследованию преступления, <иные данные>

Явку с повинной Кваша Н.В. суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, так как при оформлении данной явки с повинной Кваша Н.В. органы предварительного расследования уже располагали достоверными сведениями о преступлении и о причастности Кваша Н.В.
к совершению данного преступления.

Данную явку с повинной Кваша Н.В. в совокупности с тем, что
Кваша Н.В. в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд
в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства - как способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кваша Н.В.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии со ст. 63
ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления Кваша Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кваша Н.В., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Кваша Н.В. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Кваша Н.В. иных видов наказаний, кроме штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом
не установлено.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Бирюковой Е.В., за участие в уголовном судопроизводстве
по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Кваша Н.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309,
316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кваша Никиту Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России
по гор. Йошкар-Оле), ИНН: 1200001187, КПП: 121501001, Отделение: НБ Республика Марий Эл БАНКА России // УФК по Республике Марий Эл
гор. Йошкар-Ола, л/с 0481334180, БИК банка: 018860003,
р/с: 03100643000000010800, к/с 40102810545370000075, ОКТМО 88701000, назначение платежа 188 5 12 23 01020 000232 8.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении осужденного Кваша Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Бирюковой Е.В., за участие
в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденного Кваша Н.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу:

- автомобиль марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные>, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, страховой полис, хранящиеся у потерпевшего Е.П.А., оставить по принадлежности потерпевшему Е.П.А.;

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- меховую накидку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <иные данные> вернуть по принадлежности потерпевшему Е.П.А.,

- спортивные брюки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <иные данные> вернуть по принадлежности осужденному Кваша Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кваша Н.В.
в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать
об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный Кваша Н.В. имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев