Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3715/2023 ~ М-1230/2023 от 02.03.2023

Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2023-001737-15

Дело № 2-3715/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                     г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственности «Кристалл» о возложении обязанности предоставить информацию о товаре,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о возложении обязанности предоставить информацию о товаре, указав, что им был оплачен товар – бетонная смесь № от 07.11.2022 года на сумму 28 200 рублей. Доставку бетонной смеси организовывало ООО «Кристалл». Доставка к месту разгрузки была запланирована представителем ООО «Кристалл» по согласованию с ним на 11 часов 07.11.2022 года. Однако 07.11.2022 года ему позвонил незнакомый гражданин и сообщил, что он поставщик бетонной смеси и задерживается по причине автомобильных пробок. Примерно в 11 часов 50 минут началась разгрузка бетонной смеси в конструкцию (опалубка фундамента) на земельном участке по адресу: <адрес>. Работы по бетонированию фундамента были окончены примерно в 13 часов 00 минут. При этом поставщиком бетонной смеси не была предоставлена транспортная накладная, удостоверяющая правомерность перевозки. Кроме того, в товарной накладной также не были отражены данные о лице принявшего груз. 25.11.2022 года им был направлен запрос о предоставлении паспорт качества бетонной смеси и транспортной накладной на доставку продукции. ООО «Кристалл» письмом от 29.11.2022 года № предоставило ему документ о качестве бетонной смеси, в котором содержалась противоречивая информация, а именно, потребителю отпускалась бетонная смесь №, которая должна набрать проектную прочность, соответствующую бетону класса №. Просит обязать ответчика предоставить достоверную информацию о подтверждении соответствия качества бетонной смеси заявленным им требованиям при оплате за продукцию, информацию на конкретное лицо, которое выполняло доставку бетонной смеси и сведения о нем (марку и государственный регистрационный знак автомобиля).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Установлено, что в производстве Южно-Сахалинского городского суда находится гражданское дело № по заявлению ФИО к ООО «Кристалл» о возложении обязанности предоставить информацию о товаре.

Заявление поступило 16.01.2023 года, принято к производству 23.01.2023 года, 23.01.2023 года вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначено предварительное судебное заседание на 15.03.2023 года, впоследствии продолен срок подготовки и назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2023 года, затем назначено судебное заседание на 30.05.2023 года в 15 часов 00 минут.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то, принимая во внимание положения абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░