Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2020 (2-660/2019;) ~ М-671/2019 от 03.12.2019

Дело №

Поступило в суд <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                 Максимейко А.А.,

при секретаре                          Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Чучину С., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетней Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Чучину С., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетней Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, указав в обоснование иска, что на основании заявления Чучиной Н. была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк». Чучина Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Таким образом, между банком и Чучиной Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения, предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <......> руб., из которых: <......> руб. – просроченный основной долг; <......> руб. – просроченные проценты.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Чучиной Н.

По данным истца наследниками должника Чучиной Н. являются: Чучин С., <дата> года рождения и Ч.Д., <дата> года рождения.

Истец просит взыскать с Чучина С. и Ч.Д. в лице законного представителя Чучина С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на <дата> в размере 17666,30 руб., из которых: 15308,19 руб. – просроченный основной долг; 2358,11 руб. – просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 706,65 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № Арутюнян К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил ходатайство, согласно которому просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чучин С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал о том, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, так как наследственного имущества не имеется, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <дата> Чучиной Н. была выдана кредитная карта Сбербанка России –<......>, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, под <......>% годовых.

Согласно справке отдела ЗАГС Купинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от <дата> №, Чучина Н., <дата> года рождения, умерла <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте Сбербанка России – <......> по счету № составляет <......> руб., из которых: <......> руб. – просроченный основной долг; <......> руб. – просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком Чучиной Н. истцом предъявлен иск к Чучину С. и Ч.Д., в лице законного представителя Чучина С., как к предполагаемым наследникам заемщика Чучиной Н.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Чучин С. приходится супругом заемщика Чучиной Н., а Ч.Д. - дочерью, т.е. являются наследниками первой очереди по закону после ее смерти.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Купинского района Новосибирской области В.Т. № от <дата>, после смерти Чучиной Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от <дата>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрашиваемые сведения о правах отдельного лица – Чучиной Н., <дата> года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на <дата>, отсутствуют.

Согласно информации заместителя начальника 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от <дата> за Чучиной Н., <дата> года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

Таким образом, установлено, что ответчик Чучин С. ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетней Ч.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чучиной Н. не обращался, наследственное имущество после ее смерти не принимал.

Доказательств того, что ответчик Чучин С. и Ч.Д. фактически приняли наследство после смерти заемщика Чучиной Н. истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и таковых судом не установлено.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Чучину С. и Ч.Д. в лице законного представителя Чучина С. о взыскании суммы кредитной задолженности, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ответчиков у суда не имеется, поскольку они не являются наследниками, в установленном порядке принявшими наследство, следовательно, не могут отвечать по долгам наследодателя перед кредитором ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в иске отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Чучину С. и Ч.Д. в лице законного представителя Чучина С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: л.п.                      Максимейко А.А.