Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-167/2022;) от 26.12.2022

Дело № 12-3/2023 ________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                      13 января 2023 года

    Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.М., с участием представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Шатура Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Киндякова А.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Киндякова А.К.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Шатура Московской области в отношении Киндякова А.К. было вынесено постановление №, согласно которому Киндяков А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Киндяков А.К. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что он уезжал в другой регион для оформления социальной помощи на ребенка.

В судебное заседание Киндяков А.К., будучи извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Шатура Московской области ФИО1 просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя КДН и ЗП, суд приходит к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Киндяков А.К. принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, копия вышеуказанного постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, но от подписи в получении указанного постановления отказался, данный факт удостоверен свидетелями ФИО2 и ФИО3

Доводы Киндякова А.К., указанные в его ходатайстве, о том, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с тем, что он уезжал в другой регион для оформления социальной помощи на ребенка, ничем не подтверждены, к заявлению не приложены какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство, в судебное заседание заявитель не явился. А также данные доводы не могут рассматриваться судом как уважительными, поскольку они не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично по почте или посредством обращения к защитнику.

    Постановление, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Шатура Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Киндякова А.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Киндякова А.К. необходимо отказать, в связи с тем, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Киндякова А.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Киндякова А.К.

Жалобу Киндякова А.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Киндякова А.К. возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

       Судья                                        Ю.А. Жуков