Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-581/2022;) ~ М-543/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-37/2022 (№2-581/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                  26 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Шадриной Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец «Сетелем банк» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском к Шадриной К.В., указав в обоснование, что 26.12.2019г. между «Сетелем Банк» ООО и Шадриной К.В. был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства № С04103914956, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 595136,89 руб. на срок 60 месяцев под 12,99 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.12.2019г. и страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.12.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С04103914956. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 21.09.2022 г. в размере 375149,82 руб., из которых: основной долг – 367756,45 руб., проценты за пользование кредитом – 7393,37 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 375149,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 516250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951,50 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шадрина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2019г. между «Сетелем Банк» ООО и Шадриной К.В. был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства № С04103914956, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 595136,89 руб. на срок 60 месяцев под 12,99 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными платежами равными 13004 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.02.2020 г.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Шадриной К.В.

Целевой кредит был предоставлен Шадриной К.В. для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.12.2019г. и страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.12.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № (п. 10 индивидуальных условий).

Шадрина К.В. в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 21.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 375149,82 руб., из которых: основной долг – 367756,45 руб., проценты за пользование кредитом – 7393,37 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 375149,82 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

      В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области собственником автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, г/н № является Шадрина К.В.

Учитывая, что обеспечением надлежащего исполнения условий выше указанного кредитного договора № С04103914956 является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, Шадрина К.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору обеспеченного залогом, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № в размере 516250 рублей, суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценки превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 516250 рублей следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6951,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Шадриной Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Шадриной Ксении Валерьевны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №С04103914956 от 26.12.2019г. в размере 375149,82 руб., из них: основной долг – 367756,45 руб., проценты за пользование кредитом – 7393,37 руб.

Взыскать с Шадриной Ксении Валерьевны в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Шадриной Ксении Валерьевне, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования «Сетелем Банк» ООО к Шадриной Ксении Валерьевне об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.

          Председательствующий:         подпись          Романова Ю.А.

              Копия верна. Судья:    Романова Ю.А.