Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2022 от 23.05.2022

к делу № 11-10/2022 г.

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к Авгана Али Мухамаду о взыскании задолженности,

Установил:

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратился в суд с иском к Авгана А.М. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Авгана А.М. с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме онлайн» заполнил форму заявления –анкета №.

После изучения полученных сведений ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительского займа, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

На контрактный номер Авгана Али Мухамаду(+№) указанный им в анкете заявлении, был направлен уникальный код посредством СМС –сообщения, использовав который ответчик подтвердил свое согласие на оформление договора займа и перечисления по нему денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №Z790647480901, подписанный должником простой электронной подписью. По условиям договора истец перевел заемщику денежные средства в размере 10350 руб. на банковскую карту, через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, проведенной кредитором на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ»(перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора срок пользования займом составлял 180 дней, процентная ставка за пользование займом составляет 326, 456% годовых. Истец свои обязательства согласно договора займа исполнил в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31050 руб., которая состоит из: сумма основного долга -10000 руб., проценты за пользование займом- 20700 руб.

Просит суд взыскать с Авгана Али Мухамада в пользу ООО МФК «ЦФП» сумму займа в размере 10350 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 20700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1131,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФП» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Авгана А.М. и его представитель по доверенности Анзароков Т.В. извещенные надлежащим образом не явились. В представленной в материалы дела апелляционной жалобе Авгана А.М. исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что он займа не получал, банковская карта на которую были перечислены денежные средства, не принадлежат ему, данную карту ответчик нигде не указывал в качестве счета для перечисления суммы займа. Также указал, что номером телефона на который истцом (согласно иска) был прислан смс-код для акцепта оферты условий кредита ему не принадлежит, подтверждения отправки смс-кода истцом не представлено. Указанный номер телефона, как и место работы –Альфа-Безопасность и городской номер(+№) им в заявлении анкете не указывались, в данной организации он никогда не работал, и указанные номера телефонов ему не принадлежат.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.4. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст.807 ГК РФявляется реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст.434ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП»(займодавец) и Авгана А.М.(заемщик) заключен договор потребительского займа №Z790647480901, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу, и платежным поручением займодавца № от 06.12.2019г. о перечислении займа на банковскую карту, через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, проведенной кредитором на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ»(перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017г. суммы 10350 руб.

По условиям договора ООО МФК «ЦФП» выдает заемщику заем на сумму 10350 руб. путем перечисления на банковскую карту 559900******3643, с процентной ставкой 326,456%, на 180 дней, срок возврата денежной суммы 05.06.2020г.

Получения займа ответчиком в размере 10350. руб. подтверждается платежным поручением № от 06.12.2019г.

Однако из представленных стороной истца документов, суд не может установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека заключившего вышеназванный договор потребительского кредита, доказательств волеизъявления Авгана А.М. как стороны по потребительскому кредиту на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется.

Представленная истцом выписка из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ №транзакции 391373626, не может быть признана доказательством получения ответчиком потребительского кредита, так как в ней не содержатся все реквизиты получателя платежа(банк получателя, номер счета получателя платежа и ФИО получателя, номер банковской карты указан частично) позволяющие идентифицировать владельца карты (л/<адрес>).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи Авгана А.М. кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ответчика в ООО НКО «МОНЕТА.РУ», уведомление ответчика о данных этого счета, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЦФП» к Авгана Али Мухамаду о взыскании суммы займа в размере 10350 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 20700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1131,50 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1642/2-21

В мировом судебном участке №2 Гиагинского района РА