Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-404/2023

91RS0011-01-2023-002630-36

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Киршиной И.Е.,

с участием защитника - адвоката Свистунова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Нагорного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Д.Кр.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СПК «Мелиоратор», ул.7 <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нагорный А.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Нагорный А.В. не ранее июня 2012 года, находясь на свалке мусорных отходов, расположенной в непосредственной близости от СПК «Мелиоратор» пгт. Красногвардейское, Красногвардейского района Республике Крым, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.12.1996 и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно приобрел 274 патрона к нарезному огнестрельному оружию, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СПК «Мелиоратор», ул.7 дом. 51, и незаконно хранил на территории вышеуказанного домовладения.     Однако, 07.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, произведен обыск по месту жительства Нагорного А.В., по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СПК «Мелиоратор», ул. 7, <адрес>, в ходе которого в шкафу, находящемся в спальной комнате обнаружена дорожная сумка, внутри которого находилась металлическая банка, внутри которой находились 274 шт. патронов к нарезному огнестрельному оружию.      Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы 5/579 от 31.08.2023, 274 патрона, изъятые 07.08.2023 в ходе проведения обушковых мероприятий жилища по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СПК «Мелиоратор», ул. 7, <адрес>, в котором проживает Нагорный А.В., в домовладении в спальной комнате в сумке, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинных ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-18, «BROWNING» Remington модели 597, «CZ 452-2E ZKM», «Marlin» модели – 795, GSG-5 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый Нагорный А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Нагорный А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Нагорный А.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого Нагорного А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Нагорного А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.102), не судим (л.д.99,100), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.105,106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание Нагорного А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как Нагорный А.В. был изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Нагорным А.В. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: 274 шт. гильзы к нарезному огнестрельному оружию, находящиеся в полимерном пакете, переданном в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 60,61,62) - уничтожить.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Нагорного А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить Нагорному А.В. ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и место пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Нагорного А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: 274 шт. гильзы к нарезному огнестрельному оружию - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                О.В.Павлюкова