Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-87/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Починки 18 октября 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Починковского района Нижегородской области Мисесина А.А.,

подсудимого Князева В.А.,

защитника подсудимого Князева В.А. - адвоката Симаевой Е.Н. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении        

Князева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Князеву В.А. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении Потерпевший №1 в комнате <адрес>.

Кроме того, Князеву В.А. подвергнутому постановлениями Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои или иные насильственные действия), предъявлено органом предварительного расследования обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов побоев или иных насильственных действий Потерпевший №1 в комнате <адрес>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Бухалова О.А. в судебное заседание не явилась. В суд от представителя потерпевшей Бухаловой О.А. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Князева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей стороной примирились. Князев В.А. добровольно, до судебного разбирательства загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, настаивает на прекращении, гражданский иск в ходе предварительного расследования не заявлялся.

Подсудимый Князев В.А. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Симаева Е.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Князева В.А.

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого Князева В.А., заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый Князев В.А. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести; примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.

Согласно данным о личности подсудимого Князева В.А.: ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на учете у врача нарколога с сентября 2019 года, на учете у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Князева В.А.

В результате чего суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей Бухаловой О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Князева В.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Меру пресечения в отношении Князева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Бухаловой О. А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Князева В. А. в связи с примирением сторон, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Князева В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Освободить Князева В. А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной в лице представителя Бухаловой О.А. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Князева В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        п/п        И.В. Виноградова

Верно

Судья                                И.В. Виноградова

    Секретарь суда                            М.В. Новикова