Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 ~ М-351/2022 от 23.08.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000634-41

Дело № 2-352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 15 сентября 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Ерохиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову Эльдару Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Богданову Э.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 1509 399 руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15747 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере * руб. * коп. на основании договора от <дд.мм.гг> <№>, согласно которому у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Однако денежные средства банку ответчиком не возвращены.

По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность ответчика перед банком составляет 1509399 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг * руб. * коп., просроченные проценты * руб. * коп.

<дд.мм.гг> ответчику направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Богданова Э.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в размере 1509399 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15747 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Богданов Э.В. в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> ответчик Богданов Э.В. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета карты (л.д. 13-14).

Договор банковского обслуживания <№> был заключен с Богдановым Э.В. на основании его заявления от <дд.мм.гг>.

В рамках данного договора банковского обслуживания ответчику выдана банковская карта и открыт счет <№> (л.д. 13-14).

<дд.мм.гг> между ПАО Сбербанк и Богдановым Э.В. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме * руб. * коп. (л.д. 10-12). Кредитный договор заключен в электронном виде в соответствии с установленным банком порядком, в рамках договора банковского обслуживания <№>.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10-12) определено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере * руб. * коп., расчет размера которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, платежная дата 10 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора определен порядок предоставления кредита, где указано о зачислении суммы кредита на счет дебетовой банковской карты <№>, открытой у кредитора.

Зачисление денежных средств на счет <№> банковской карты, выданной на имя Богданова Э.В., в сумме * руб. * коп. подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.4).

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица, предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица, при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

С условиями предоставления кредита, с содержанием Общих условий кредитования Богданов Э.В. был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 1509399 руб. 23 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность * руб. * коп., просроченные проценты * руб. * коп. (л.д. 21-22).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами не позднее <дд.мм.гг>; которое в установленные сроки не исполнено заемщиком (л.д. 18).

Из содержания заявления ответчика следует, что с заявленными требованиями он согласен, возражений на иск не представил, расчет истца не оспаривает (л.д. 49).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Богданова Э.В. в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в размере 1509399 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15747 руб. 00 коп. (л.д. 4), поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову Эльдару Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Богданова Эльдара Вячеславовича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в размере 1509399 (один миллион пятьсот девять тысяч триста девяносто девять) рублей 23 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 15747 (пятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                    Г.Г. Фадеева