Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 (2-2831/2022;) ~ М-2745/2022 от 21.10.2022

УИД 37RS0010-01-2022-003372-70

Дело № 2-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Сергея Витальевича к Гурьянову Сергею Михайловичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Сергей Витальевич обратился в суд с иском к Гурьянову Сергею Михайловичу о взыскании процентов по договору займа, мотивировав его следующим.

11.11.2021 между ответчиком и истцом был заключен Договор займа, согласно которому истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) в заем денежные средства в размере 200000 рублей. Срок возврата суммы займа составляет 3 дня с момента получения требования о возврате. Требование о возврате может быть заявлено после получения денежных средств Гурьяновым С.М. по Решению Уполномоченного по правам потребителей от 08.06.2021 № №. Должник принял переданные Чистяковым С.В. заемные денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 11.11.2021. Денежные средства по Решению Уполномоченного по правам потребителей от 08.06.2021 № № были получены Гурьяновым С.М. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в Ивановском отделении № 8639 ПАО Сбербанк. Гурьянов С.М., получив требование о возврате денежных средств, сообщил, что карта заблокирована и попросил немного подождать. Далее должником направлялось заявление об отмене обеспечительных мер в Ленинский районный суд г. Иваново по делу 2-1278/2020. 01.03.2022 должнику было направлено повторное требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Должник скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Взыскатель Чистяков С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. Заочным решением суда от 04.05.2022 года по делу № 2-939/2022, вступившим в законную силу, исковые требования Чистякова С.В. к Гурьянову С.М. удовлетворены: взыскана задолженность по договору займа в размере 200000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора займа, за пользование займом по истечении 3 дней после получения требования о возврате уплачиваются проценты в размере 10% в месяц. Таким образом, размер процентов составляет 20000 рублей в месяц (10% от 200000 рублей). Требование о возврате суммы займа было направлено и получено должником 01.03.2022. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, за период с 04.03.2022 до 04.10.2022 сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с должника составляет 140000 рублей (7 месяцев*20000 рублей). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по Договору займа, исходя из расчета 20000 рублей в месяц (10% в месяц от 200000 рублей). Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору займа. Определением суда от 01.09.2022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

    С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика 140000 рублей - проценты за пользование займом за период с 04.03.2022 до 04.10.2022; проценты за пользование займом за период с 05.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по Договору займа исходя из расчета 20000 рублей в месяц (10% в месяц от 200000 рублей); 4300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Чистяков С.В. не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчик Гурьянов С.М. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 04.05.2022 по гражданскому делу № 2-939/2022 по иску Чистякова Сергея Витальевича к Гурьянову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа исковые требования Чистякова Сергея Витальевича к Гурьянову Сергею Михайловичу удовлетворены: взыскана с Гурьянова Сергея Михайловича в пользу Чистякова Сергея Витальевича задолженность по Договору займа от 11.11.2021 в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, всего взыскано 205200 рублей.

Заочное решение суда не отменялось, не обжаловалось, вступило в законную силу 28.06.2022, после чего взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 30.06.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в долг вышеуказанной суммы займа установлен заочным решением суда, имеющим преюдициальное значение для сторон настоящего спора.

До настоящего времени задолженность не погашена, заочное решение суда ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком истцу не возращена, несмотря на то, что взыскана решением суда.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что задолженность по займу заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, займодавец вправе требовать взыскания с заемщика процентов на будущее вплоть до момента возврата кредита.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом ответчику неоднократно направлялись требования о возврате денежных средств, в том числе 01.03.2022 было направлено повторное требование, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа за период с 04.03.2022 по 04.10.2022, в размере 140000 рублей, а также истец просит взыскать соответствующие проценты на будущее: с 05.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств по Договору займа.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по нему либо иного расчета ответчиком не представлено, расчет отвечает условиям Договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа за период с 04.03.2022 по 04.10.2022 в размере 140000 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные Договором займа от 11.11.2021, по ставке 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга (200000 рублей) или его оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 05.10.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Чистякова Сергея Витальевича к Гурьянову Сергею Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова Сергея Михайловича в пользу Чистякова Сергея Витальевича проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от 11.11.2021, за период с 04.03.2022 по 04.10.2022 в размере 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, всего взыскать 144300 (сто сорок четыре тысячи триста) рублей.

    Взыскать с Гурьянова Сергея Михайловича в пользу Чистякова Сергея Витальевича проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от 11.11.2021, по ставке 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга (200000 рублей) или его оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 05.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по указанному договору займа.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023