Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 11.01.2023

УИД 66RS0020-01-2022-002173-84

Дело № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области                      31 января 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонного прокуратуры Федотова Д.А..,

подсудимого Гришина А.В. и его защитника по назначению – адвоката Воробьева И.А.,

подсудимого Панасюка Н.А. и его защитника по назначению – адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИШИНА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении иное, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 07 февраля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 26.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 16.12.2022 объявлен в розыск с заменой ему меры пресечения на заключение под стражу, разыскан 20.12.2022, с 20.12.2022 содержится под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

ПАНАСЮКА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении иное, работающего сварщиком в ООО «ПАМ», зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.В. и Панасюк Н.А. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Гришин А.В. еще также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.02.2022 около 10 часов 00 минут у Гришина А.В. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, осуществляя который с принадлежащего ему сотового телефона Samsung SM-G350E, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-платформе «Г» в интернет-магазине «С» путем текстовых сообщений осуществил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона за денежные средства в размере около 2200 рублей, после чего неустановленное лицо на интернет платформе «Г» направило Гришину А.В. номер неустановленного счета Qiwi-кошелька для осуществления перевода денежных средств с целью оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

16.02.2022 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Гришин А.В., находясь в магазине по адресу: <адрес> через терминал «Qiwi» <номер>, пополнил счет Qiwi-кошелька, соответствующий абонентскому номеру <номер> с которого осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере около 2200 рублей на неустановленный номер счета Qiwi-кошелька в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

16.02.2022 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут после произведенной оплаты неустановленное лицо на интернет-платформе «Hydra» посредством сети «Интернет» направило Гришину А.В. фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием географических координат вблизи <адрес>.

После чего 16.02.2022 в вышеуказанный период времени Гришин А.В. на автомобиле ЛАДА-211440, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ГАЕ совместно с ФЕА не осведомленными о преступных намерениях Гришина А.В., приехал на автодорогу <адрес>, где, ориентируясь по полученной от неустановленного лица фотографии, отыскал на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном вблизи <адрес>, и взял тайниковую закладку в виде свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №1492 от 03.03.2022, содержит синтетическое вещество НС которое относится к наркотическому средству – производное НС, массой согласно справке о предварительном исследовании № 760 от 17.02.2022, не менее 0,33 грамм, в значительном размере. Таким образом, Гришин А.В. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и умышленно незаконно стал хранить при себе до момента задержания. Удерживая при себе указанный сверток с наркотическим средством, Гришин А.В. сел в салон вышеуказанного автомобиля, на котором под управлением ГАЕ направился в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области.

16.02.2022 около 13 часов 00 минут Гришин А.В. на пересечении автодороги Екатеринбург-Тюмень (новое направление обход п.Белоярский) и п.Белоярский-с.Мезенское был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Заречный» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Затем 16.02.2022 в 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра Гришина А.В. сотрудниками ППСП МО МВД России «Заречный» обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта №1492 от 03.03.2022, содержит синтетическое вещество НС относится к наркотическому средству – производное НС массой согласно справке о предварительном исследовании № 760 от 17.02.2022, 0,33 грамма, в значительном размере, которое Гришин А.В. незаконно умышленно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Таким образом, своими преступными действиями Гришин А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список 1) (в действующей редакции).

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в последующих ред. Постановления Правительства РФ), НС и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства-НС и его производные, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

Кроме того, 08.04.2022 около 18 часов Гришин А.В. находился по адресу: <адрес>, где в это время посредством мессенджера «WhatsApp» переписывался с ранее знакомым Панасюк Н.А., находящимся в неустановленном месте в г.Екатеринбурге, в ходе переписки Гришин А.В., осознавая, что для приобретения наркотического средства для личного потребления необходимы денежные средства, предложил Панасюк Н.А. совместно приобрести наркотическое средство для личного потребления, на что Панасюк Н.А. согласился, тем самым Панасюк Н.А. и Гришин А.В. вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. При этом Гришин А.В. и Панасюк Н.А. определили каждому роль в совершении преступления, а именно Панасюк Н.А. предоставляет денежные средства в сумме 3800 рублей для совместного приобретения наркотического средства, а Гришин А.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобретает наркотическое средство на сумму 3511 рублей, после чего совместно направляются по полученным координатам для отыскания тайниковой закладки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 3511 рублей, Гришин А.В. 08.04.2022 около 18 часов 23 минут, находясь в том же месте, с принадлежащего ему сотового телефона Nokia 5, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «МММ путем текстовых сообщений осуществил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства производного НС за денежные средства в размере 3511 рублей. Далее неустановленное лицо направило Гришину А.В. сообщение в мессенджере «Telegram» с номером банковской карты <номер> с целью оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в размере 3511 рублей.

После чего, Панасюк Н.А., находясь по адресу: <адрес> со своего сотового телефона, с установленной в него сим-картой, соответствующей абонентскому номеру <номер> через приложение Тинькофф 08.04.2022 в 18 часов 29 минут с банковской карты <номер> осуществил перевод денежных средств в размере 3800 рублей на счет карты Qiwi <номер>, соответствующий номеру счета <номер>, находящемуся в пользовании Гришина А.В.

Затем, 08.04.2022 в 18 часов 38 минут Гришин А.В. со своего сотового телефона Nokia 5, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер> находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Qiwi Кошелек» с принадлежащего ему счета банковской карты <номер>, соответствующего номеру счета <номер>, осуществил перевод денежных средств в размере 3511 рублей на банковскую карту <номер> для приобретения наркотического средства - производного НС у неустановленного лица.

08.04.2022 в 18 часов 40 минут, после произведенной оплаты неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» направило Гришину А.В. фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием географических координат <номер> вблизи дома №<номер> по ул. <адрес> в г.Заречный Свердловской области.

08.04.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 21 минуты Панасюк Н.А. на неустановленном автомобиле такси подъехал к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, где встретил Гришина А.В. Затем, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Панасюк Н.А. и Гришин А.В. на указанном автомобиле под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях Гришина А.В. и Панасюк Н.А., приехали на ул.<адрес> г.Заречный Свердловской области, где прошли в лесной массив вблизи дома №<номер> по ул.<адрес> г.Заречный Свердловской области, где, ориентируясь по полученной от неустановленного лица фотографии, совместно отыскали на участке местности в лесном массиве и Гришин А.В. взял тайниковую закладку в виде свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №3314 от 26.04.2022, содержит в своем составе синтетическое вещество НС которое относится к наркотическому средству - производному НС, общей массой согласно справке о предварительном исследовании № 1687 от 09.04.2022, не менее 0,36 грамм, в значительном размере. Далее Гришин А.В., находясь в то же время и месте, отсыпал часть вышеуказанного наркотического средства в бумажный сверток и передал его Панасюку Н.А. Таким образом Гришин А.В. и Панасюк Н.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания.

Гришин А.В., находясь в то же время и месте, заметив сотрудников полиции, поместил в рот сверток с находящимся внутри незаконно приобретенным наркотическим средством и проглотил его.

08.04.2022 около 20 часов 21 минуты сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» Гришин А.В. и Панасюк Н.А. были задержаны на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После доставления в МО МВД России «Заречный» 08.04.2022 в период с 20 часов 21 минуты до 21 часа 30 минут Панасюк Н.А., находясь в служебном кабинете №107 по адресу: <адрес>, сбросил бумажный сверток с находящимся в нем незаконно приобретенным наркотическим средством. После чего, 08.04.2022 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кабинете № 107 по указанному адресу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 3314 от 26.04.2022, содержит в своем составе синтетическое вещество НС которое относится к наркотическому средству - производному НС общей массой согласно справке о предварительном исследовании № 1687 от 09.04.2022 0,36 грамм, в значительном размере, которое Гришин А.В. и Панасюк Н.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Таким образом, своими преступными действиями Гришин А.В. и Панасюк Н.А. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список 1) (в действующей редакции).

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681» (в последующих ред. Постановления Правительства РФ), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панасюк Н.А. и Гришин А.В. добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которое поддержано ими в судебном заседании.

Защитники Филонина Ю.А. и Воробьев И.А. поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Федотов Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании судом подсудимым разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства, суд убедился, что Панасюк Н.А. и Гришин А.В. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Панасюк Н.А. и Гришина А.В. в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых суд приходит к следующему.

Так, из предъявленного подсудимым Панасюку Н.А. и Гришину А.В. обвинения по совместному эпизоду следует, что 08.04.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 21 минуты, находясь в районе дома №<номер> по ул.<адрес> г.Заречный Свердловской области они незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранили без цели сбыта до их задержания здесь же сотрудниками полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции, где у них изъято наркотическое средство.

Таким образом, как следует из предъявленного Панасюку Н.А. и Гришину А.В. обвинению, они были задержаны сразу после приобретения наркотического средства, не успев осуществить его хранение.

Таким образом, из установленных органом дознания фактических обстоятельств следует, что оснований для квалификации действий Панасюка Н.А. и Гришина А.В. еще и как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не имеется, в связи с чем, оно подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В данном случае изменение обвинения соответствует положениям ст. 252 УПК РФ и не нарушает право подсудимых на защиту по смыслу положений ст. 16 УПК РФ, поскольку объём обвинения уменьшился, при этом глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются..

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Панасюк Н.А. и Гришина А.В. по совместному эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия Гришина А.В. по самостоятельному эпизоду – также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по совместному эпизоду, также положениями ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия виновных в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, исследуя их личности, судом установлено следующее.

Подсудимый Гришин А.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет тяжелые заболевания, на его фактическом иждивении также находится супруга.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришина А.В., суд по всем эпизодам учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, добровольной выдаче сотового телефона, по совместному эпизоду также изобличение соучастника; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного иное; по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении иное

Подсудимый Панасюк Н.А. имеет на иждивении иное участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, наличие заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панасюка Н.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличении соучастника преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного иное; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Гришина А.В. и Панасюка Н.А. по совместному эпизоду, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гришина А.В. и Панасюка Н.А., судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, Панасюк Н.А. подлежат наказанию в виде обязательных работ, а Гришин А.В. – в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому Гришину А.В. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что ранее Гришин А.В. судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступления им совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не повлияло на исправление Гришина А.В., то есть назначение Гришину А.В. более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению и достижению иных целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ. Также судом при избрании вида наказания в виде лишения свободы учитывается наличие у Гришина А.В. заболевания наркоманией (т.1 л.д. 187-189, т. 2 л.д. 102-104), а также то, что что совместный с Панасюком Н.А. преступный эпизод им совершен уже после того, как ему было известно об осуществлении в отношении него уголовного преследования по эпизоду от 16.02.2022.

При определении размера наказания подсудимому Панасюку Н.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Гришину А.В. по обоим эпизодам суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 16.02.2022 – также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 16.04.2022 в отношении подсудимых Гришина А.В. и Панасюка Н.А., поскольку преступление ими совершено при отягчающих обстоятельствах.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку оба инкриминируемых по совокупности подсудимому Гришину А.В. преступления являются оконченными преступлениями небольшой тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание Гришину А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Отбывание наказания подсудимому Гришину А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку Гришин А.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Панасюка Н.А. не имеется.

Признавая Гришина А.В. виновным в совершении преступления небольшой тяжести и назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гришина А.В. под стражей с 20.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию на подсудимых Панасюка Н.А. и Гришина А.В. не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <номер> Панасюк Н.А. он не является больным наркоманией, а Гришину А.В. назначается наказание в виде лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 4 конверта, хранящиеся в МО МВД России «Заречный» необходимо уничтожить, сотовые телефоны марки «Samsung» DUOS» и марки «Nokia 5», 2 банковские карты необходимо оставить в распоряжении Гришина А.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИШИНА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 16.02.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 08.04.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ГРИШИНУ АРТЕМУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Гришина А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гришиным А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гришина А.В. под стражей с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПАНАСЮКА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Панасюку Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ГРИШИНА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА и ПАНАСЮКА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвокатов.

Вещественные доказательства по уголовному делу -     4 конверта, хранящиеся в МО МВД России «Заречный», после вступления приговора в законную силу - уничтожить, сотовые телефоны марки «Samsung» DUOS» и марки «Nokia 5», 2 банковские карты - оставить в распоряжении Гришина А.В., освободив от обязанностей ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и правом осужденных воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин