Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2021 ~ М-1158/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1146/2021 УИД 12RS0001-01-2021-001810-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 02 сентября 2021года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл к Ивановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 597 руб. 19 коп. в том числе основной долг – 36303руб. 18 коп., проценты – 9294руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 567 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - Иванов А. Н. с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Иванова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Иванова Е.В. оставила разрешения данного вопроса на усмотрение суда. Показала, что о данном кредите супруга не знала. Сбербанк был осведомлен о смерти Иванова А.Н. и мог предъявить иск ранее, не дожидаясь начисления процентов. Своего расчета суду не представила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. обратился с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №хххххх2587 с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с графиком платежей выплат по данному договору прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова А. Н. наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга Иванова Е. В.. Иных наследников, вступивших надлежащим образом в права наследования, не установлено.

Судом установлено, что общая сумма задолженности Иванова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 597 руб. 19 коп.: где сумма основного долга – 36303руб. 18 коп., проценты – 9294руб. 01 коп..

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На ответчика Иванову Е.В. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным. Злоупотребления права со стороны истца судом не установлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Иванова А.Н., превышает размер задолженности, определенный банком, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 45 597 руб. 19 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1567 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл к Ивановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника.

Взыскать с Ивановой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл задолженность по кредитному договору в размере 45 597 руб. 19 коп.: основной долг – 36303руб. 18 коп., проценты – 9294руб. 01 коп.

Взыскать с Ивановой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл расходы по оплате госпошлине в размере 1567 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято

в окончательной форме 07 сентября 2021 года