Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2023 ~ М-1034/2023 от 15.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г.Нижний Новгород                                          28 сентября 2023 года

    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием прокурора Годухиной Е.В., представителя истца Кожохина В.Н., представителей ответчиков адвокатов Костина Н.А. в интересах Лычева Д.А., Козлова Р.В. в интересах Лычева А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Полешовой М. Г. к Лычеву А. Г., Лычеву Д. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

Полешова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, *** площадью 78,7 кв. м. В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики: Лычев А. Г., Лычев Д. А. членами семьи собственника не являются. Истец не обладает информацией о месте их фактического проживания. В 2023 году истец на основании судебного решения Московского районного суда города Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* зарегистрировала переход права собственности на квартиру.

Ответчики Лычев А. Г. членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивает. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Членом семьи истца ответчики не являются. Лычев А.Г. проживал в квартире до 2016 года, а Лычев Д.А. до 07.12.2022 года. В настоящее время ответчики проживают в другом месте, не в Российской Федерации.

Истец просит суд признать прекратившими право пользования Лычевым А. Г.; Лычевым Д. А. жилым помещением расположенным по адресу: г. H. Новгород, ***. Снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по г.Н.Новгороду, а также для представления интересов ответчиков, место жительства которых не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечены адвокаты для представления интересов ответчиков, место жительства которых не известно.

В судебное заседание истица Полешова М.Г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кожохин В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что членами семьи истицы ответчики не являются. Место проживания ответчиков не известно. Собственник вынужден нести все бремя расходов по содержанию квартиры. Права истицы существенно ограничиваются, вещей в квартире не имеется. Младший Лычев в последнее время жил в Турции.

            Ответчики Лычев А.Г., Лычев Д.А. в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

        Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

        В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

        Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

         Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и других участников процесса.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

        Представитель ответчика Лычева Д.А. адвокат Костин Н.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика, просил отказать в иске в полном объеме.

        Представитель ответчика Лычева А.Г. адвокат Козлов Р.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика, просил отказать в иске в полном объеме.

        Третье лицо УМВД России по г.Н.Новгороду в суд представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

        Свидетель Толокнов О.В. показал, что знаком с А. Лычевым давно, около 25 лет. В конце 90-х он (свидетель) имел свой бизнес, А. ему помогал, в 2017 году он отвозил А. в Москву в Домодедово, он улетал в Канаду. Оформил гражданство Канады, там и живет. Созваниваются раз в две недели, возвращаться не собирался. Он хотел прилететь, но у него закончился срок действия паспорта РФ. Перед Новым годом отправили туда Д. Лычева, он (свидетель) отвозил его в аэропорт, он улетал через Турцию к отцу в Канаду, назад не собираются возвращатьтся. Он (свидетель) сказал ему о том, что дело в суде рассматривается.

        Свидетель Орлова Л.Л. показала, что М. Г. и А. Г. ее двоюродные тетя и дядя. А. здесь не проживает с 2013г.? а Д. в декабре 2022г. уехал в другую страну. Они не собираются возвращаться в РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, является истица Полешова М.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Росреестра о государственной регистрации права от 16.03.2023г.

    На регистрационном учете в квартире по адресу: г.Н.Новгород, *** состоят: Лычев А. Г. (брат истицы), дата регистрации с 05.05.1992г., Лычев Д. А. (племянник истицы), дата регистрации с 11.04.2018г. что подтверждается выпиской из домовой книги АО «ДК Московского района».

    Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14.12.2022г. по гражданскому делу *г. постановлено: исковые требования Полешовой М. Г. удовлетворить. Установить факт непринятия Лычевым А. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца *** (паспорт *) наследства, открывшегося после смерти Лычевой Г. П., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*. Признать за Полешовой М. Г., ЧЧ*ММ*ГГ*г.рождения, уроженки г.Н.Новгорода (паспорт *) право собственности на наследственное имущество, открывшее после смерти Лычевой Г. П., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.

    Решение вступило в законную силу 14.02.2023г.

    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

    Как следует из пояснений представителя истицы, ответчики не проживали в квартире, вещей их в квартире нет, регистрация носила формальный характер. В настоящее время ответчики на территории РФ не проживают.

    Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Толокнов О.В., Орлова Л.Л. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются письменными материалами дела.

    Учитывая, что ответчики прекратили свои права члена семьи собственника, членом семьи истца не являются, доказательств наличия какого-либо соглашения с собственником, позволяющего сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, не представлено, проживание ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника, суд считает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░.░░░░░░░░ (░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░*), ░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░░░░░ (░░░░░░░ * * ░░ ░░*░░*░░*) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░.░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ -                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░*░░*░░*