Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-758/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-758/2022

(Следств. №)

УИД 50RS0№-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 22 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимых Волкова А.В. и Суханова Р.А., защитников: АК № АП МО адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, АК № АП МО адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу там же: д. <адрес>, официально не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), к 07 годам 04 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто; 4) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, наказание не отбыто,

СУХАНОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, временно не работающего, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. и Суханов Р.А. согласны с предъявленным им обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. они совершили кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, Волков А.В. совместно со своим знакомым Сухановым Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении продовольственного магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где Волков А.В. предложил Суханову Р.А. совершить <данные изъяты> хищение дезодорантов из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору. На его предложение Суханов Р.А. дал свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор. После чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым они, находясь в указанном магазине, действуя совместно и согласованно, должны были взять с полок стеллажей дезодоранты, спрятать их в свою одежду и впоследствии пройти мимо кассы, не оплатив данный товар, то есть похитить его. С целью реализации совместного преступного умысла, они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанную дату в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 14 минут, находясь в отделе с парфюмерной продукцией вышеуказанного магазина, где согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Суханов Р.А. с целью хищения взял с полки стеллажа дезодорант ««NIVEA» антиперспирант серебряная защита», шариковый, объемом 50 мл, в количестве 2 штук, Волков А.В. с целью хищения взял с полки стеллажа дезодорант ««AXE» DARK TEMPTATION аромат темного шоколада», аэрозоль объемом 150 мл, после чего спрятали похищенное в карманы своей одежды, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылись. Таким образом, Волков А.В. и Суханов Р.А. совместно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-М.О.», а именно: дезодорант ««АХЕ» DARK TEMPTATION аромат темного шоколада», аэрозоль объемом 150 мл, стоимостью за 1 штуку 195 рублей 26 копеек; дезодорант ««NIVEA» антиперспирант серебряная защита», шариковый, объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 197 рублей 12 копеек, общей стоимостью 394 рубля 24 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 589 рублей 50 копеек. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями они причинили ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 50 копеек, без учета НДС и торговой наценки.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 40 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении продовольственного магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где Волков А.В. предложил Суханову Р.А. совершить <данные изъяты> хищение дезодорантов из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору. На его предложение Суханов Р.А. дал свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор. После чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым, находясь в указанном магазине, действуя совместно и согласованно, должны были взять с полок стеллажей дезодоранты, спрятать их в свою одежду и впоследствии пройти мимо кассы, не оплатив данный товар, то есть похитить его. С целью реализации совместного преступного умысла, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, они в вышеуказанную дату в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут, находясь в отделе с парфюмерной продукцией вышеуказанного магазина, где согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Суханов Р.А. с целью хищения взял с полки стеллажа дезодорант ««Rexona» антиперспирант нежно и сочно», Волков А.В. с целью хищения взял с полки стеллажа дезодорант ««NIVEA» MEN черное и белое невидимый ORIGINAL», шариковый, после чего спрятали похищенное в карманы своей одежды, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылись. Таким образом, они совместно <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-М.О.», а именно: дезодорант ««NIVEA» MEN черное и белое невидимый ORIGINAL», шариковый, объемом 50 мл, стоимостью 216 рублей 99 копеек; дезодорант «Rexona» антиперспирант нежно и сочно», аэрозоль объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 74 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 405 рублей 73 копейки. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями причинили ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 73 копейки, без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимые Волков А.В. и Суханов Р.А. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанных преступлений они признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный материальный ущерб полностью возместили.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми Волковым А.В. и Сухановым Р.А. после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Волков А.В. и Суханов Р.А. поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Материкин П.Н. и Ситник О.В.

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО10 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем представитель потерпевшего сообщил в телефонограмме.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Волкову А.В. и Суханову Р.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Волкова А.В. и Суханова Р.А. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях Волкова А.В. и Суханова Р.А., влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Волков А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения и испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 200-204, 228-230, 232-238, 240/, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит /т. 1 л.д. 241/, по месту жительства и регистрации начальником ОП <данные изъяты>. ФИО13. характеризуется отрицательно, со стороны соседей на него неоднократно поступали жалобы в ОП, официально не трудоустроен /т. 1 л.д. 243/.

Суханов Р.А. не судим /т. 1 л.д. 246-247/, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит /т. 1 л.д. 248/, по месту жительства начальником ОП <данные изъяты> ФИО8 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб на него со стороны соседей в ОП не поступало /т. 1 л.д. 250/.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых признаются: явки с повинной по двум преступлениям, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Волкова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Убедительных данных для признания для Волкова А.В. и Суханова Р.А в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях виновных, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание Волкова А.В. обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в содеянном, суд считает, что исправление Суханова Р.А. и Волкова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а для Суханова Р.А. и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, для Волкова А.В. с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, конкретных обстоятельств преступлений, наличии отягчающего обстоятельства у Волкова А.В., не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУХАНОВА Р.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ВОЛКОВА А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суханову Р.А. и Волкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок: Суханову Р.А. - шесть месяцев, Волкову А.В. – два года, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Суханова Р.А. и Волкова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Волкова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Суханову Р.А. и Волкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 07.05.2022г. и от 09.05.2022г., счет-фактуры № №RCBA-62209 от 26.03.2022г и 0154RCBA-60536 от 24.03.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 133-154, 155, 172, 173-174/, - оставить при нем; дезодоранты ««АХЕ» DARK TEMPTATION аромат темного шоколада» и ««NIVEA» MEN черное и белое невидимый ORIGINAL», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 под расписку /т. 1 л.д. 124, 125, 126/, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.