Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 28.02.2023

<...>

дело № 1-212/2023

66RS0002-01-2023-000161-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03апреля2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретареДворяниновой Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Свердловского транспортного прокурора Наумовой И.А., Кондакова Н.Н.,

подсудимого Абдухалилова А.А.,

его защитника - адвоката Борисовой О.И.,

переводчика Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АбдухалиловаАзамаАбдубакировича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

АбдухалиловА.А. приобрел, хранил в целях использования и использовалзаведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - миграционную карту. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.10.2022 АбдухалиловА.А., являющегося гражданином Республики Таджикистан, ранее прибывший в г. Москва, и знающий официальный порядок получения миграционной карты, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего храпения и использования, у неустановленного лица (материалы в отношении которою выделенные в отдельное производство) для легального нахождения на территории Российской Федерации, заведомо поддельного документа - миграционной карты, с целью подтверждения, по мере возникновения необходимости, легального въезда и нахождение на территории Российской Федерации, в дневное время, находясь у центрального входа в торговый центр «Таганка», по адресу:
г. Москва, ул. Таганская, 2, сообщил свои паспортные данные неустановленному мужчине, а также передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот же день в дневное время, Абдухалилов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, получил у того же неустановленного мужчины, миграционную карту серии *** ***, на свое имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата - штампа КПП «Домодедово-197», свидетельствующим о пересечении границы Российской Федерации от 06.10.2022 года, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на его же имя.

Далее, Абдухалилов А.А., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о поддельности оттиска дата-штампа в миграционной карте, стал хранить ее при себе с целью незаконного использования и получения прав, предусмотренных Федеральным Законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

23.12.2022 в 21:35 часов, Абдухалилов А.А., находясь на территории железнодорожного вокзала станции Екатеринбург - Пассажирский в г. Екатеринбурге по ул. Вокзальная, 22, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельной миграционной карты, осознавая противоправность своих действий, при проверке документов, удостоверяющих личность, предъявил сотрудникам транспортной полиции в качестве документа подтверждающего его легальное нахождение на территории Российской Федерации миграционную карту серии *** ***, на свое имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата - штампа КПП «Домодедово-197» от 06.10.2022 года, после чего в этот же день, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирскийу Абдухалилова А.А. произведена выемка миграционной карты серии *** ***.

Согласно ответа на запрос из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово миграционная карта серии *** *** гражданину Республики Таджикистан АбдухалиловуА.А., *** в пункте пропуска Москва (Домодедово) не оформлялась и не выдавалась.

Согласно заключению эксперта №6 от 25.01.2023 оттиск даташтампа «Россия КПП Домодедово 197» от 06.10.2022 года, расположенный в левом нижнем углу миграционной карты серии *** ***на имя АбдухалиловаА.А., не соответствует достоверным образцам оттиска даташтампа «Россия КПП Домодедово 197», предоставленным отрядом пограничного Контроля ФСБ России в аэропорту Домодедово, а является изображением и выполнен репрографическим способом капельно-струйной печати с помощьюзнакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера).

Подсудимый Абдухалилов А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременнопри ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый АбдухалиловаА.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом,что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился АбдухалиловА.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении АбдухалиловаА.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ДействияАбдухалилова А.А.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования ииспользование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание АбдухалиловауА.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное АбдухалиловымА.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Абдухалилова А.А., суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 121), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 125, 127, 129), характеризуется положительно (л.д. 132, 136), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья Абдухалилова А.А. и его близких, в том числе престарелой матери и сына, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при наличии источника дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключая назначение более строгих наказаний на основании положений ст. 53 ч. 6, ст. 53.1 ч. 1, ст. 56 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вещественные доказательства по делу: миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя Абдухалилова А.А.,на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

АбдухалиловаАзамаАбдубакировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Абдухалилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту серии *** *** и отрывную часть бланка уведомления о прибытии на имя Абдухалилова А.А., после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 73-74, 75).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)

Лицевой счет № 04621469820

ИНН 6659029450

КПП 667801001

Расчетный счет № 40102810645370000054

Казначейский счет № 03100643000000016200

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

КБК 188 116 03132 01 0000 140

УИН: 188 123 010 098 020 000 14

Документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Таджикистан
***.